
Справа № 402/968/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2018року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Громадянин ОСОБА_1 19.08.2018 року о 19 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Одеса 254 км+307 м, керуючи автомобілем BMW 316 номерний знак LUB 87320 PL, вчинив ДТП та після дорожньо-транспортнрї пригоди, вживав алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду чи освідування з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння. Від продуття газоаналізатора Alcotest Drager на місці чи проведення в установленому порядку у Благовіщенській ЦРЛ для визначення стану алкогольного сп"яніння, ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5. та п. 2.9 ( є) Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №009743.
Громадянин ОСОБА_1 19.08.2018 року о 19 годині 40 хвилин на автодорозі Київ-Одеса 254 км+307 м, керуючи автомобілем BMW 316 номерний знак LUB 87320 PL, перед виїздом не перевірив, не забезпечив технічного справляння стану транспортного засобу, не стежив за технічним станом транспортного засобу у дорозі, що призвело до розбортування заднього лівого колеса та подальшого наїзду автомобіля на колесовідбійний брус, який розташований біля лівого узбіччя та подальшу зупинку транспортного засобу біля лівого узбіччя. У результаті ДТП автомобіль та колесовідбійний брус отримали механічні ушкодження. Ніхто тілесних ушкоджень не отримав, медичної допомоги не потребували. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. ( а) та п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №009742.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою про невручення судової повістки. Також ОСОБА_1 повідомлявся в телефонному режимі за номером мобільного телефону, вказаного в письмових поясненнях ОСОБА_1, яке міститься в матеріалах зазначеної справи. Телефонне повідомлення про розгляд справи ОСОБА_1 отримав завчасно, що вбачається з довідки складеної секретарем судового засідання. Згідно пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення від 19.08.2018 року серії ОБ №009743, він з протоколом згоден, вживав алкоголь після ДТП, що підтвердив своїм підписом. Також ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується його підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії 009742 від 19.08.2018 року.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.
Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.33, ст.124, ч.4 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у ромірі одніє тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. з позбавленням права керування транспортиними засобами строком на 3 роки.
2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31211256026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 77319480, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 16.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 402/968/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: