Ухвала суду № 77319277, 23.10.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4072/18

Провадження2/405/760/18

УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дерев’янко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кропивницька міська нотаріальна контора № 1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 22 квітня 2004 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького заявив клопотання про витребування з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 спадкової справи № 598 до майна померлої 22.04.2004 року ОСОБА_6, заведеної 16.06.2004 року.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не має можливості самостійно надати вказаний доказ, враховуючи ті обставини, які може підтвердити цей доказ, суд вважає за доцільне витребувати з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 спадкову нотаріальну справу № 598 до майна померлої 22.04.2004 року ОСОБА_6, заведеної 16.06.2004 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з’ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Кропивницька міська нотаріальна контора № 1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання №505.

Витребувати з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 спадкову нотаріальну справу № 598 до майна померлої 22.04.2004 року ОСОБА_6, заведеної 16.06.2004 року.

Зобов’язати Кропивницьку міську державну нотаріальну контору №1 до 15.11.2018 року надати Ленінському районному суду м. Кіровограда спадкову нотаріальну справу № 598 до майна померлої 22.04.2004 року ОСОБА_6, заведеної 16.06.2004 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1б) та іншим учасникам справи для відома.

Роз’яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та для відповідачів заперечення на відповідь на відзив до 10.11. 2018 року.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову та відзиву до 15.11.2018 року.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний