Ухвала суду № 77319226, 23.10.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1453/18

Провадження № 1-кс/396/554/18

УХВАЛА

про примусове відібрання біологічних зразків

23.10.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, за участю секретаря Корольової Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції Свірщевського Є.Є. про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120230000692 від 09.08.2018 року - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області 23.10.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, ОСОБА_2, діючи умисно, у порушення вимог ст. 51 Конституції України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, ст. 150 Сімейного кодексу України, якою визначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя й праці, та несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону, маючи фізичну можливість здійснювати свої обов'язки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, але легковажно розраховуючи на їх ненастання, самоухилився від виконання батьківських обов'язків та догляду за сином, що призвело до настання тяжких наслідків.

Так, упродовж червня - серпня 2018 року ОСОБА_2, перебуваючи разом з дитиною ОСОБА_3 за місцем мешкання по АДРЕСА_1, діючи умисно, систематично не виконував покладені на нього батьківські обов'язки щодо піклування про здоров'я та фізичний розвиток своєї малолітньої дитини. Не забезпечував належне та достатнє харчування даної дитини, а також спеціалізоване лікування.

Зокрема, з березня 2018 року ОСОБА_2 не допускав медичний персонал для огляду його малолітнього сина ОСОБА_3 Крім того, під час патронажу над дітьми, при відвідуванні 09.08.2018 року медичними працівниками Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новоукраїнської районної ради малолітнього ОСОБА_3 для огляду, батько ОСОБА_2 категорично відмовився впускати їх у будинок. Лише в ході бесіди погодився показати медичним працівникам свого сина ОСОБА_3, який перебував у тяжкому стані, був забруднений, виснажений, мав прояви психо-моторного розвитку, гіпотрофію тяжкого ступеню (кахексія), залізо-дефіцитну анемію з ознаками не доглянутості.

Проте, на рекомендацію медичних працівників щодо термінової госпіталізації малолітнього ОСОБА_3 на стаціонарне лікування, ОСОБА_2 категорично відмовився.

Разом з цим, у ході перевірки працівниками Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради оцінки потреб дитини та цільового використання допомоги при народженні дитини відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження встановлено, що кошти сім'я ОСОБА_4 витрачає нецілеспрямовано, на задоволення власних потреб. На момент перевірки не пред'явлено для огляду ні продуктів харчування для дитини, ні дитячих сумішей тощо.

Таким чином, своїми умисними систематичними протиправними діями ОСОБА_2 упродовж червня - серпня 2018 року злісно не виконував встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що проявилось у невжитті заходів щодо її лікування, безпідставному обмеженні в харчуванні та штучному створенні незадовільних побутових умов, що призвело до ряду захворювань малолітнього ОСОБА_3 у вигляді гострого фарингіту, затримки фізичного розвитку - дистрофії, гострого бронхіту, гострої позалікарняної правобічної пневмонії, дисбіозу кишківника, гепатомегалії, мінімальної мозкової дисфункції, церебрастенічного синдрому, ентеробіозу, що підтверджується довідкою Кіровоградської обласної дитячої лікарні від 16.08.2018 №1567.

У результаті неналежного догляду за дитиною, систематичного ухилення з боку ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обов'язків по догляду та утриманням малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спричинено тяжкі наслідки здоров'ю дитини у вигляді: гострого фарингіту, затримки фізичного розвитку - дистрофії, гострого бронхіту, гострої позалікарняної правобічної пневмонії, дисбіозу кишківника, гепатомегалії, мінімальної мозкової дисфункції, церебрастенічного синдрому, ентеробіозу, що призвело до госпіталізації вказаної дитини до Кіровоградської обласної дитячої лікарні.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 166 КК України, а саме: злісне невиконання своїх батьківських обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що крім малолітнього ОСОБА_3 з родини ОСОБА_3 виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради вилучено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, яких госпіталізовано до Кіровоградської обласної дитячої лікарні.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні факту батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, шляхом проведення судових експертиз, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення мотиву та мети злочин, а також правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

25.09.2018 прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Нагірною С.С. винесено постанову про відібрання зразків біологічного походження, зразків крові ОСОБА_2 копію якої вручено підозрюваному ОСОБА_2

08.10.2018 ОСОБА_2 відмовився надати зразки крові на виконання постанови прокурора, про що подав відповідну заяву.

В судовому засіданні старший слідчий Свірщевський Є.Є. підтримав подане клопотання, обгрунтувавши необхідність відібрання зразків крові, з метою виконання завдань кримінального провадження, необхідно провести ряд судово-медичних експертиз, які неможливо здійснити без біологічних зразків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, яка підтримала клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 09.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120230000692 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушень з попередньою правовою кваліфікацією ст. 166 КК Україн, а саме злісне невиконання своїх батьківських обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 25.09.2018 року прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Нагірною С.С. винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме зразків крові у ОСОБА_2 з якою ознайомлено підозрюваного ОСОБА_2 (а.к. 6).

08.10.2018 року у заяві підозрюваного ОСОБА_2 зафіксований факт відмови надати зразки крові (а.к. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обовя'зкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов'язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

З огляду на практику ЄСПЛ, на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя зобов'язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров'я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.

Відповідно до "Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоро'вя України № 6 від 17 січня 1995 року, зразки крові у осіб, які проходять у справі, зазвичай повинні відбиратися у зазначених відділеннях. Якщо забір зразків крові проводиться поза відділенням, він повинен проводитися особою, яка володіє даною маніпуляцією.

З урахуванням вищенаведеного, для об'єктивного і повного встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, і можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні біологічні зразки, а надати їх добровільного підозрюваний ОСОБА_2 відмовився, протипоказань не встановлено, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово за участі фахівців за медичними спеціальностями після проведення медичного обстеження підозрюваного, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров'я підозрюваного.

Роз'яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції Свірщевського Є.Є. про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградські області в присутності медичних працівників на примусове відібрання зразків біологічного походження, а саме крові у підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120230000692 від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ст. 166 КК України, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, для проведення судово-медичних експертиз, за участі фахівців за медичними спеціальностями, після проведення медичного обстеження підозрюваного, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров'я підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 22.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя: В. І. Шепетько