Рішення № 77318482, 19.10.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3440/18

провадження №2/216/2307/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

СУТЬ СПОРУ:

27.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» (далі ПАТ «Криворіжіндустрбуд») про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що з 17.10.2003 року по 18.05.2018 року він працював в Закритому акціонерному товаристві «Криворіжіндустрбуд» на посаді начальника «Автодизель». 18.05.2018 року звільнився з роботи за власним бажанням, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, однак в день звільнення йому не було виплачено заробітну плату за період з березня 2018 року по травень 2018 року в розмірі 9844,66 грн., через відсутність грошових коштів на підприємстві.

У зв'язку з чим, позивач уточнюючи свої позовні вимоги просить суд задовольнити його позов в повному обсязі та стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі з березня 2018 року по травень 2018 року в розмірі 9844,66 грн., допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 21).

Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, у зв'язку з чим на підставі п. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року підготовче провадження по справі було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 25).

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що позивач ОСОБА_1 працював начальником «Автодизель» в Закритому акціонерному товаристві «Криворіжіндустрбуд» (правонаступником якого є ПАТ «Криворіжіндустрбуд») в період з 17.10.2003 року по 18.05.2018 року, та звільнений з роботи за власним бажанням, на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.7-15) та наказом № 62-К від 18.05.2018 року про звільнення з роботи (а.с. 16), згідно довідки ПАТ «Криворіжіндустрбуд» від 04.07.2018 року № 304, заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 9844,66 грн. (за березень 2018 року – 2780,02 грн.; за квітень 2018 року – 2727,72 грн.; за травень 2018 року – 4336,92 грн.) (а.с.17).

Відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Нормами ст.47 КЗпП України встановлено, що власник або уповноважений ним орган зобов’язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України.

Згідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред’явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В розумінні Європейського Суду з прав людини мирне володіння своїм майном включає не тільки «класичне» право власності, яке розглядається в Україні, а й, до прикладу, виплат за трудовим договором та інші виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача нараховану але не виплачену заробітну плату в розмірі 9844,66 грн., що підтверджується довідкою ПАТ «Криворіжіндустрбуд» № 304 від 04.07.2018 року (а.с. 17). Позивачем не заявлено позовної вимоги щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тому виходячи з норми ч.1 ст.13 ЦПК України вказана вимога судом не розглядається.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно до п. 1. ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення заробітної плати, а тому суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. ст. 47, 115, 116, 117 КЗпП України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», код ЄДРПОУ: 01239186, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 9844 (дев’ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн. 66 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Криворіжіндустрбуд», код ЄДРПОУ: 01239186, місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ПАТ «Криворіжіндустрбуд», юридична адреса: 50051, код ЄДРПОУ: 01239186, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.1.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко