Рішення № 77318328, 19.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1865/18

Провадження № 2/185/1767/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Кривозуб А.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський ОСОБА_1” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №662ЗН/08-1 від 22 серпня 2008 року у розмірі 1470842 гривень 10 копійок.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ “ВіЕйБі Банк” посилалось на те, що 18.05.2010 року у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців зареєстровано зміни найменування юридичної особи ПАТ «ВіЕйБі Банк» є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк». Відповідно до укладеного договору між ВАТ “Всеукраїнський ОСОБА_1” та ОСОБА_3 від 22.08.2008 року за №6623ЗН/08-1 відповідачу було надано кредит у розмірі 34973 доларів США 00 центів у тимчасове користування до 21.08.2018 року з подальшим продовженням строку до 21.08.2028р., зі сплатою 16 відсотків річних за користування кредитними коштами, з подальшим збільшенням процентної ставки до 17 відсотків. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим, станом на 02.03.2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 1470842 грн. 10 коп., яка складається з 00 доларів США 00 центів – заборгованість по кредиту; 52423 долари США 59 центів (що становить 1419203 грн. 20 коп. за курсом НБУ 27,071843 за один долар США станом на 23.02.2018р.), 15355 грн. 01 коп. – комісія за РО, 36283 грн. 89 коп. – штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування.

Ухвалою суду від 11.04.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, поти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Київському районному суду м. Донецька.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22.08.2018 року року між ВАТ “Всеукраїнський ОСОБА_1”, правонаступником якого є ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_1”, та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №662ЗН/08-1 (далі – Договір).

Згідно п. 1.1 Договору позивач надає відповідачу кошти у сумі 34973 доларів США 00 центів. Кредитні кошти надаються строком до 21.08.2018 року (п. 1.3 Кредитного договору) з подальшим продовженням строку до 21.08.2028р. (згідно Додаткового договору № 2, зі сплатою 16 відсотків річних за користування кредитними коштами, з подальшим збільшенням процентної ставки до 17 відсотків (згідно Додаткової угоди № 1 від 25.11.2008 року до Кредитного договору).

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Проте, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконав зобов’язання, передбачені цим Договором.

Станом на 02.03.2018 року загальна сума заборгованості за Договором відповідача перед позивачем, відповідно до розрахунку становить 2398475 гривень 81 копійка, яка складається з заборгованості по кредиту 34145 доларів США 33 центи, заборгованості по відсоткам 52423 долари США 59 центів, по комісії за РО 18611 грн. 71 коп., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 36283 грн. 89 коп.

14.12.2010 року Київським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по цивільній справі № 2-8265/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №662ЗН/08-1 від 22 серпня 2008 року у розмірі 352293 грн. 11 коп., яка складається з наступного 34145 доларів США 33 центів, що становить 338363 грн. 59 коп. – заборгованість по кредиту; 3256 грн. 70 коп. – комісія за РО, 10672 грн. 82 коп. – штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування.

Таким чином, різниця несплаченої суми заборгованості становить 1470842 грн. 10 коп., яка складається з наступного 00 доларів США 00 центів – заборгованість по кредиту; 52423 долари США 59 центів ( що становить 1419203 грн. 20 коп. за курсом НБУ 27,071843 за один долар США станом на 23.02.2018р.), 15355 грн. 01 коп. – комісія за РО, 36283 грн. 89 коп. – штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування.

Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повтністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації м. Донецьк, вул.. Овс. ДонбасаАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_1”, код ЄДРПОУ: 19017842, місце знаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т) заборгованість за кредитним договором №662ЗН/08-1 від 22.08.2008 року у розмірі 1470842 (один мільйон чотириста сімдесят тисяч вісімсот сорок дві) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, адреса реєстрації м. Донецьк, вул.. Овс. ДонбасаАДРЕСА_1) на користь держави (платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримівача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 22067 гривень 63 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4