Ухвала суду № 77318121, 19.10.2018, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/977/18

№ провадження 2/196/392/2018

УХВАЛА

19.10.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю

секретаря Березко А.В.

позивача ОСОБА_1

його представника - адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про втрату права користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку, що знаходиться за адресою: с. Могилів, вул. Берегова, 58 Царичанського району Дніпропетровської області та стягнути з нього судові витрати по справі в розмірі 704,80 грн. Крім того, клопотався про виклик свідків: ОСОБА_4 (с. Могилів, вул. Берегова, 39), ОСОБА_5 (с.Могилів, вул.Берегова, 37).

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали, просили призначити справу до розгляду по суті та викликати в судове засідання вищевказаних свідків.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, але не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідач позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ним (відповідачем) можуть бути визнані, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Крім того, згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи, а відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про виклик вищевказаних свідків з метою повного та об"єктивного вирішення справи.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 90, 91, 197, 198, 200, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Могилівська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про втрату права користування житлом,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 26 жовтня 2018р. о 15 год. 00 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони та свідків: ОСОБА_4 (с. Могилів, вул. Берегова, 39), ОСОБА_5 (с.Могилів, вул.Берегова, 37).

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ