Ухвала суду № 77317968, 23.10.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 227/5221/15-ц

Провадження № 2/185/451/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря судового засідання Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда клопотання представника позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання про виклик свідка, згідно якого просив викликати до суду та допитати в якості свідка в даній цивільній справі ОСОБА_2. Мотивував клопотання тим, що в забезпечення виконання забов’язань за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1, банку було передано в іпотеку житлову нерухомість – двокімнатну квартиру, що належить іпотекодавцю ОСОБА_2, на підставі укладеного з ним іпотечного договору №008/2326-Кл/І від 29.01.2014 року. Так як представник відповідача заперечує про факт укладання між позивачем та ОСОБА_1 кредитного договору та іпотечного договору та про відсутність даних документів у відповідача в оригіналі, представник банку просить допитати у судовому засіданні у якості свідка іпотекодавця ОСОБА_2

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Статтею 91 ЦПК України , виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і’мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

ОСОБА_2 на дату підписання іпотечного договору був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв’язку з тим, що м. Донецьк став не підконтрольний території України, судом було зроблено запит до ГУ ДМС в Донецькій області, щодо реєстрації за іншою адресою ОСОБА_2

Викладене приводить суд до висновку, що подане клопотання про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, при цьому, останнє слід задовольнити та викликати вказаного у клопотанні свідка в судове засідання з метою з’ясування обставин, для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 183, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про виклик свідків - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз’яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з’явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію вказаної ухвали направити свідку.

Про дату, час і місце проведення судового засідання по даній справі повідомити свідка в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов