Ухвала суду № 77317388, 23.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10120/13-ц

2-др/200/20/18

УХВАЛА

іменем України

"23" жовтня 2018 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Лукінової К.С.

при секретарі – Стерніцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у цивільній справі № 200/10120/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, –

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою в якій просив вирішити судові витрати по справі та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддіми від 16.10.2018 року заяву передано до розгляду судді Лукіновій К.С.

В судове засідання, призначене на 13:00 годин 23.10.2018 року сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Представник ОСОБА_4 направила заяву про відкладення розгляду заяви через її відрядження. В силу ч. 3 та ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату. Час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи і подану заяву вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 - ч. 5 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Як вбачається з рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.08.2013 року в ньому вирішено питання судових витрат, а саме зазначено «З того, що позивачем не ставиться питання про стягнення судових витрат з відповідача, судові витрати залишити за позивачем» (том 1 а.с. 83).

Крім цього, строк виконання рішення суду станом на дату подання заяви закінчився.

Таким чином правових підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у цивільній справі № 200/10120/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: К.С. Лукінова