Ухвала суду № 77317380, 23.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16840/18

Провадження № 2/200/4023/18

УХВАЛА

23.10.2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту майна та припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів, в якій вона просить:

- витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про стан виконавчого провадження у якому винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2, серія та номер 37744582, видана 24.04.2013 року, а також надання копії вказаного виконавчого провадження;

- витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про стан виконавчого провадження 29476101, постанова про відкриття виконавчого провадження 26.10.2011 року, ВДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_3, а також надання копії вказаного виконавчого провадження;

- витребувати із Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) інформацію про стан розгляду цивільної справи № 2-4427/10, яка перебувала в провадженні ОСОБА_4 та в якій ухвалою суду від 09.04.2010 року накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (колишня назва – вул. Артема)АДРЕСА_1 та відомості, чи є чинною вказана ухвала суду на даний час, а також витребувати належним чином завірену копію цієї ухвали;

- витребувати із Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) інформацію про стан розгляду цивільної справи № 2-5997/10, яка перебувала в провадженні ОСОБА_4 та в якій ухвалою суду від 20.07.2010 року накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (колишня назва – вул. Артема)АДРЕСА_1 та відомості, чи є чинною вказана ухвала суду на даний час, а також витребувати належним чином завірену копію цієї ухвали.

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що ОСОБА_1 не є учасником виконавчого провадження та позбавлений можливості отримати із Київського районного суду м. Одеси, інформації про стан розгляду цивільних справ в рамках яких накладено арешт на квартиру, що у свою чергу викликає труднощі в отриманні доказів.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідну заяву про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування арешту майна та припинення обтяження - задовольнити.

Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про стан виконавчого провадження у якому винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_2, серія та номер 37744582, видана 24.04.2013 року, а також надання копії вказаного виконавчого провадження, а також відомості про те, хто є боржником у даному виконавчому провадженні.

Витребувати у Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області інформацію про стан виконавчого провадження 29476101, постанова про відкриття виконавчого провадження 26.10.2011 року, ВДВС Дніпропетровського РУЮ ОСОБА_3, а також надання копії вказаного виконавчого провадження, а також відомості про те, хто є боржником у даному виконавчому провадженні.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) інформацію про стан розгляду цивільної справи № 2-4427/10, яка перебувала в провадженні судді Непорада М.П. та в якій ухвалою суду від 09.04.2010 року накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (колишня назва – вул. Артема)АДРЕСА_1 та відомості, чи є чинною вказана ухвала суду на даний час, а також витребувати належним чином завірену копію цієї ухвали та за наявності належним чином завірену копію ухвали про скасування арешту.

Витребувати із Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б) інформацію про стан розгляду цивільної справи № 2-5997/10, яка перебувала в провадженні судді Непорада М.П. та в якій ухвалою суду від 20.07.2010 року накладено арешт на квартиру розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців (колишня назва – вул. Артема)АДРЕСА_1 та відомості, чи є чинною вказана ухвала суду на даний час, а також витребувати належним чином завірену копію цієї ухвали та за наявності належним чином завірену копію ухвали про скасування арешту.

Роз'яснити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Київському районному суду м. Одеси, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова