Ухвала суду № 77317365, 17.10.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/14642/18

Провадження №2/200/3740/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання частково недійсною приватизації квартири, визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що 17.12.1997 року виконавчим комітетом Бабушкінської районної ради народних депутатів видано ордер №23 серія 4 про право на зайняття квартири за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-1, буд.17 кв.8 на ОСОБА_5, на сім’ю у складі п’яти осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Вказані особи проживали в квартирі в 1999 році, проте основним квартиронаймачем ОСОБА_5 квартиру було приватизовано одноособово. 18.11.2004 року ОСОБА_5 подарував квартиру ОСОБА_4, а в 2008 році дарувальник помер. Про факт незаконної приватизації позивачі дізнались лише у 2017 році, коли отримали лист ДП «Сетам» про реалізацію квартири з торгів через заборгованість ОСОБА_4 перед банком. Оскільки Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено передачу у власність квартири лише за письмовою згодою усіх повнолітніх членів сім’ї, які постійно мешкають у квартирі та зважаючи на те, що позивачі такої згоди не надавали, зазначають що приватизація квартири та її подальше відчуження відбулись незаконно. Окрім цього, при приватизації квартири не було враховано інтереси семирічної дитини ОСОБА_3, яка постійно проживала у квартирі.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання частково недійсною приватизації квартири, визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права спільної сумісної власності на квартиру, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07.02.2019 року об 11-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу виконавчому комітету Дніпровської міської ради надати відзив на позов в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу виконавчому комітету Дніпровської міської ради надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі ОСОБА_4 надати пояснення щодо позову або відзиву в п’ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва