Постанова № 77317122, 22.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7841/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- невідомий, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу серія БД №064709 від 25.09.2018 року, ОСОБА_1, 25.09.2018 року об 01 год. 59 хв. керував транспортним засобом автомобілем марки «Audi A4» номерний знак RSH 42851, у м. Львові на перехрестю вул. Єрошенка – вул. Батуринська, в стані алкогольного сп’яніння.

Як вбачається із протоколу ОСОБА_1, надав згоду проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння, встановленому законом порядку, із застосування приладу «Драгер», у присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які дали свої письмові пояснення щодо обставин події.

В результаті огляду проба виявилась позитивною 1,07% проміле (а.с.1). Про що було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП серія БД №064709 від 25.09.2018 року на водія ОСОБА_1В

Згідно даного протоколу ОСОБА_1, у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначив – від пояснень відмовився, права та обов’язки роз’яснено.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2018 року, у ОСОБА_1В посвідчення водія вилучались, що підтверджується відміткою у протокол (а.с.2).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1В – адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.10.2018 року (а.с.10-13) надав клопотання про повернення адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення, оскільки зазначає, що

- у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий не зазначено назву документа, що посвідчують особу, а також не вказано відомостей про орган , який видав документ, що посвідчує особу»;

- у графі «Особа, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи» , в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» та у графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» - виконанні не ОСОБА_1, а не відомою особою, тобто є підробленими;

- у графі «№ паспорта або іншого документа, що засвідчує особи, ким і коли виданий» відсутні відомості про документ, який посвідчував особи свідків.

Також зазначає, що ОСОБА_1 не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить відсутність розписки про його отримання, виконаної саме ОСОБА_1

Також зазначає, що в протоколі в графі «свідки чи потерпілі» зазначено двоє свідків, проте в протоколі не вказано їхні адреси, що не відповідає вимогам КУпАП.

Також в бланках пояснень свідків відсутні підписи свідків та будь які записи, виконані особами, від імені яких викладені пояснення, також відсутні підписи свідків про те що таким було роз’ясненні їхні права, та відсутні підписи проте, що вказані свідки дають згоду на обробку та використання їх персональних даних.

Просить клопотання задовольнити та направити матеріали справи для належного оформлення (а.с.16-18).

В судовому засідання ОСОБА_1В вину вчиненому не визнав та пояснив наступне, що 25.09.2018 року їхали з товаришем в автомобілі, за кермом якого перебував товариш. Побачили що у машині загорілись датчики, зупинились і вийшли на вулиця оглянути що сталось, після чого через 2 хв. під’їхала поліція та склала відносного ОСОБА_1 протокол. Щодо поданого клопотання – адвокатом ОСОБА_4 не заперечує.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення БД №064709 від 25.09.2018 року, матеріали долучені до протоколу, клопотання, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та думку його представника – адвоката ОСОБА_4, суд вважає, що матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області для до оформлення На підставі викладеного та керуючись: ст. 276 КУпАП України,-

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області - для до опрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5