Рішення № 7731702, 12.01.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4396/09-0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі - Галковській Л.Л.,

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку, посилаючись на наступні обставини.

Між позивачем і відповідачем був укладений договір № 4398848/1.988315 від 21.08.2008 року на підставі якого ОСОБА_2. надавалися послуги мобільного телефонного зв’язку, також згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору строк його дії становить 365 календарних днів.

У відповідності з п.1.3. додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляють щомісяця.

ОСОБА_2 рахунки, що виставляв позивач, не оплачував, сума боргу відповідно до балансу відповідача становила за станом на дату розірвання договору 216,09 грн., у зв’язку із чим позивач згідно умов договору призупинив надання послуг, після чого в однобічному порядку припинив дію договору.

За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно умов додаткової угоди нарахована договірна санкція у сумі 917,9 грн.

Борг відповідача ОСОБА_2 підтверджується договором № 4398848/1.988315 від 21.08.2008 р., додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента.

У судовому засіданні представник позивача з’явився, позов підтримав в повному обсязі .

Відповідач у судове засіданя не з?явився, про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомленний, причини неявки суду не повідомив, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмови матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні 21.08.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № 4398848/1.988315 на підставі якого ОСОБА_2 надавалися послуги мобільного телефонного зв’язку .

Згідно зі ст. 525 ЦК України, однобічне відмовлення від виконання зобов'язань не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 216,09 грн. основного боргу, 917,9 грн. договірної санкції, судовий збір – 51 грн., витрати з інформаційно – технічним забезпеченням в розгляду цивільної справи – 30, а всього 1214,99 (тисяча двісті чотирнадцять грн. 99 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя:

Справа № 2-4364/09 р.-0531 Форма № 3

Для одноразового виконання

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

Куйбишевський районний суд міста Донецька __ ____

повна назва суду

12 січня 2010 року ___

розглянув справу

про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку _____

за позовом

Закрите акціонерне товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 Ахметзійовича_____

найменування позивача і відповідача

_____

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 216,09 грн. основного боргу, 917,9 грн. договірної санкції, судовий збір – 51 грн., витрати з інформаційно – технічним забезпеченням в розгляду цивільної справи – 30, а всього 1214,99 (тисяча двісті чотирнадцять грн. 99 коп.) гривень.

резолютивна частина рішення

рішення набрало чинності "22” січня 2010 р.

Строк пред’явлення до виконання 3 року, тобто до 22.01. 2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа – судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2, 18.02.1965 року народження________

прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника

м. Донецьк – 71, вул. Правова, 86/10___________

адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка

___________________

________________________

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

________________________

АППБ «Аваль» м. Київ, п/р 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937, Закрите акціонерне товариства «Український мобільний зв'язок»____________

прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) стягувача

___________________

адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка

__________________

________________________

виконавчий лист виданий "____"___ 2010 р.

Суддя ________

Секретар______

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________________________

2.________________________________

3.________________________________