Ухвала суду № 77316918, 28.09.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2104/18

Провадження № 2/456/1120/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

01.06.2018 р. представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 116 998, 12 грн. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 р. справу розподілено судді Янку Б.Я.

13.06.2018 року за вих. № 456/2004/18/01-48/569/18 у відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області суддею Янком Б.Я. скеровано запит щодо доступу до персональних даних відносно ОСОБА_1., який повернувся на адресу суду 04.07.2018 року за вх. № 11010.

Рішенням ОСОБА_2 правосуддя №2231/0/15-18 від 24.07.2018 р. звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 р. справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківської В.Л. від 03.08.2018 р. прийнято справу до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 18.05.2016 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №428518, актовий запис №260.

Відповідно до листа №2418/01-16 від 20.09.2018 р. надісланого на запит суду №01-422/224/18, Стрийською державною нотаріальною конторою надіслано суду копії спадкової справи №639/2017 після смерті 18.05.2016 р. ОСОБА_1 згідно з якою із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього ніхто не звертався.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи відсутність правонаступників після смерті відповідача, а також той факт, що відповідач ОСОБА_1 помер до моменту подання позовної заяви до суду, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3