Ухвала суду № 77316869, 05.09.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Дата ухвалення
05.09.2018
Номер справи
456/2662/14-ц
Номер документу
77316869
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 456/2662/14-ц

Провадження № 6/456/64/2018

УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», відповідач ОСОБА_2, зацікавлена особа Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 456/2662/14-ц. виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-13563-131112 від 13 листопада 2012р. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) покликаючись на те, що 10.10.2014 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” – 16672,40 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. 29.05.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 456/2662/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором № 003-13563-131112 від 13 листопада 2012р. У Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 48136169 з примусового виконання виконавчого листа № 456/2662/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договору №003-13563-131112 від 13 листопада 2012р. 09.02.2018 між АТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "Дельта Банк" відступає ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін. Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набула права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №003-13563-131112 від 13 листопада 2012р., укладеним з АТ "Дельта Банк" в сумі 17611,46 грн., з яких:11431,75 грн. - прострочена кредитна заборгованість за тілом; 5954,71 грн. - нараховані прострочені відсотки; 225 грн. - пеня, штрафи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідення не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 456/266214-ц (провадження № 2/456/1480/2014) 10.10.2014 року рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області позов Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” – 16672,40 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. /а.с. 24/.

29.05.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист № 456/2662/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Дельта Банк” заборгованості за кредитним договором № 003-13563-131112 від 13 листопада 2012р. /а.с.27/.

Відповідно до договору № 195/ К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, АТ "Дельта Банк" відступає ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку , а ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін. /а.с. 31/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що 29.05.2015 року виконавчі листи по справі № 456/2662/14-ц отримано представником ПАТ «Дельта банк» та скеровано у Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в зв’язку укладенням договору № 195/ К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, згідно якого АТ "Дельта Банк" відступає ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, та у зв’язку з набуттям ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» статусу стягувача, а ОСОБА_2 є боржник, внаслідок чого до ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права первісного кредитора щодо грошової вимоги до боржників за кредитними договорами в повному обсязі, тому вимоги щодо заміни сторони стягувача є підставними і заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 456/2662/14-ц. виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-13563-131112 від 13 листопада 2012р. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 77316869 ?

Документ № 77316869 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77316869 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77316869 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77316869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77316869, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Судове рішення № 77316869, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 77316869 відноситься до справи № 456/2662/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 456/2662/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77316864
Наступний документ : 77316877