Ухвала суду № 77316851, 22.10.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/763/18

Провадження № 2/455/484/2018

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВК Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ВК Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 25.09.2018 року вказану заяву залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 25.09.2018 року, 17.10.2018 року позивач ОСОБА_1 надіслала суду клопотання, в якому на виконання вищезазначеної ухвали зазначила повне найменування відповідача, ціну позову та розрахунок суми судових витрат. До клопотання долучила оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи та інш.

Проте, позивач всупереч вимогам статті 175 ЦПК України надіслала суду клопотання, а не позовну заяву, отже, недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, не усунуто.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ВК Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВК Тернавської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Й. Ніточко