Ухвала суду № 77316416, 23.10.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3258/18

Провадження № 1-кс/442/1802/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., за участю секретаря Петрів В.М., розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Лис М.М., про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції Лис М.М., звернулася до суду в рамках кримінального провадження №12018140110001107 від 23.05.2018, за ознаками ч.І ст.122 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 21 травня 2018 року, близько 13 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись по вул.П.Орлика, 18, неподалік магазину «Наш Край», в м. Дрогобичі, вчинила конфлікт із ОСОБА_2, під час якого нанесла останньому тілесні ушкодження. Допитаний як потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що 22 травня 2018р. о 12 год. 46 хв., коли він знаходився у своїй квартирі, на його мобільний телефон поступив дзвінок із невідомого йому номеру (НОМЕР_1). Він підняв слухалку. Голос був чоловічим, який із ним привітався. Запитав при цьому його анкетні дані, та останній представився ОСОБА_3 та вказав що є чоловіком його співробітниці ОСОБА_4. Він сказав, що прагне зустрітись, щоб обговорити деякі питання. Вказав на те, що якщо він цього дня із ним не зустрінеться, то на наступний день ОСОБА_2 буде гірше. Потерпілий сказав що може з ним зустрітись через пів години. Домовились зустрітись біля приміщення магазину « Наш Край». Говорили з ним по телефону 1 хвилину 12 секунд. О 13 год. 10 хв., ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3, який скасував дзвінок. Біля парковки, яка розташована навпроти входу у приміщення магазину «Наш Край», що по вул. П.Орлика 18 в м.Дрогобичі зустрілись. Були лише двоє. Іван правою рукою, несподівано для нього, наніс удар ОСОБА_2 в область носу. Одразу ж потерпілий відчув сильний біль і у нього з носу потекла кров. Після чого він наніс і другий удар в область щелепи з лівого боку. Від другого удару у ОСОБА_2 із роту потекла кров, упав на праву сторону на тротуар, від удару вдарився об лівий лікоть та праву ногу. Упавши на тротуар втратив частково свідомість, однак при цьому ще відчував як ОСОБА_3 наносив йому удари ногами по груднів і голові. 20.09.2018 року із потерпілим ОСОБА_2 проведено слідчий експеримент з метою уточнення відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а саме механізму спричинення тілесних ушкоджень йому. Згідно висновку експерта №226 від 26 червня 2018 року на тілі потерпілого ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, закритий перелом кісток носа, закритий перелом кісток верхньої щелепи обох сторін, синці в ділянках обох очниць, садно на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, що викликали тривалий розлад здоров'я. Враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та необхідне залучення судово-медичних експертів Дрогобицькому відділенні КЗЛОР ЛОБСМЕ, а тому виникла необхідність звернутися до суду із клопотанням.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим відділом Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області 23 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140110001107.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.125 КК України.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_2 необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Дрогобицького відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з»явився.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Призначити додаткову комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Дрогобицькому відділенню КЗЛОР ЛОБСМЕ, на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи Чи міг потерпілий ОСОБА_2 отримати тілесні ушкодження у вигляді черепно - мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, закритого перелому кісток верхньої щелепи обох сторін, синців в ділянках обох очниць, садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, при обставинах, які показав потерпілий ОСОБА_2, під час проведення з ним слідчого експерименту 20.09.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта КЗЛОР ЛОБСМЕ надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Лис М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гарасимків Л.І.