Ухвала суду № 77316405, 19.10.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1306/9145/2012

Провадження № 6/442/117/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді – Крамара О.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобич подання приватного виконавця ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до виконання ним своїх зобов»язань,

в с т а н о в и в:

У провадження судді 19.10.2018р. надійшло вказане подання, в якому приватний виконавець ОСОБА_2, виконавчого округу Львівської області просить: тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Як вбачається із вимог подання, на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 57113661 з примусового виконання виконавчого листа № 1306/9145/2012, виданого 10.01.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 26 765,59 доларів США заборгованості за сумою кредиту. 1 491.26 доларів США заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом та 30 887.83грн. - сума пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором. 4 280.25грн. загальної заборгованості за сумою штрафу за порушення обов'язків, передбачених гі. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору та 27 548,00грн. загальної заборгованості за сумою штрафу за невиконання умов страхування предметів застави.

30.08.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копія якої скерована боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження)/ (далі - «Закон»), в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження вручена боржнику 01.09.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В ході виконання, 30.08.2018 року на виконання вимог ст.ст. 18. 56 Закону приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт па все рухоме та нерухоме майно боржника. Відповідні записи про обтяження внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

На виконання вимог ст.ст. 18, 56 Закон), 30.08.2018 року приватним виконавцем накладено арешт на кошти на рахунках в банківських установах. Згідно з відповіддю ПАТ «Оксі Банк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ КБ «Львів», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «ВіЕс Банк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Універсал Банк», ПАТ «ВТБ ОСОБА_4», ПАТ «ПУМБ», ПАТ «Укргазбанк», АТ «Укрексімбанк», АБ «Південний», АТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТ «Креді ОСОБА_5», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «ОТП ОСОБА_5», ПАТ «Банк Восток», ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «Ощадбанк», залишку коштів на рахунках недостатньо для виконання рішення суду.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 136089246 від 30.08.2018 року встановлено, що за боржником не зареєстровано ніякого нерухомого майна.

Згідно відповіді Територіального сервісного центру МВС від 13.09.2018р. встановлено, що боржнику на праві власності належать транспортні засоби:

ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору, № кузова 0519647;

Toyota Land Cruiser 120 3956, 2008р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2.

21.09.2018 року за вих. № 2389 боржнику скеровано вимогу (отримана боржником 25.09.2018 року) надати транспортний засіб для огляду, опису та вилучення приватним виконавцем з метою виконання рішення суду, однак вимога приватного виконавця боржником не виконана, боржник не повідомив причин невиконання вимоги.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «Східноєвропейський енергетичний союз», код 20827500, Львівська області, м.Дрогобич, вул. Бориславська, 8, та отримує пенсію в розмірі 1452,00 грн., яка нараховується Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області.

Боржнику неодноразово скеровано виклик з вимогою з’явитися до приватного виконавця з приводу виконання вищевказаних рішень суду, однак на виклик приватного виконавця боржник не з’явився та не повідомив причин неявки.

Таким чином, матеріалами виконавчого провадження підтверджено наявність в боржника майна, за рахунок якого можливо виконати рішення суду, однак боржник ухиляється від його виконання.

Згідно з відповіддю Державної міграційної служби України у Львівській області вих. № 4601.3.3-20689/46.2-18 від 01.10.2018 року встановлено, що боржник - ОСОБА_3, документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон: серія ER№ 631954, що виданий 12.05.2014р. органом 4623 та серія FJ № 285507, що виданий 19.10.2017р. органом 8036.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України за вих. № 0.184-37568/0/15-18/Вих від 20.09.2018 року встановлено, що боржник періодично здійснює поїздки за кордон, що тягне за собою витрати у вигляді витрат на переїзд, витрати на оренду/найм житла, харчування та ін., що дає підстави стверджувати, що боржник володіє певними коштами, однак ухиляється від виконання рішень судів та не сплачує борги.

Таким чином, ОСОБА_3, 21.01.1966р.н., ІПН НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ЕЯ № 631954, що виданий 12.05.2014р. органом 4623, серія ЯЛ № 285507, що виданий 19.10.2017р. органом 8036, порушив вимоги законодавства щодо виконання судового рішення та не виконав покладених на нього обов'язків.

Відтак, наявність у ОСОБА_3 невиконаних зобов`язань щодо сплати заборгованості є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно дост. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі - Конвенція), який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах раціональної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Здійснення громадянами України права на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для закордонних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і порядок розв»язання спорів у цій сфері правовідносин визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України».

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань.

Відповідно до частини першої, другої та третьої статті 441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів подання, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду про стягнення коштів боржником ОСОБА_3 не здійснено. У добровільному порядку рішення суду, яке набрало законної сили, не виконане.

Згідно з відповіддю Державної міграційної служби України у Львівській області вих. № 4601.3.3-20689/46.2-18 від 01.10.2018 року встановлено, що боржник - ОСОБА_3, документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон: серія ER№ 631954, що виданий 12.05.2014р. органом 4623 та серія FJ № 285507, що виданий 19.10.2017р. органом 8036.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України за вих. № 0.184-37568/0/15-18/Вих від 20.09.2018 року встановлено, що боржник періодично здійснює поїздки за кордон, що тягне за собою витрати у вигляді витрат на переїзд, витрати на оренду/найм житла, харчування та ін., що дає підстави стверджувати, що боржник володіє певними коштами, однак ухиляється від виконання рішень судів та не сплачує борги.

Згідно відповідді Державної міграційної служби України у Львівській області вих. № 4601.3.3-20689/46.2-18 від 01.10.2018 року встановлено, що боржник - ОСОБА_3, документований паспортами громадянина України для виїзду за кордон: серія ER№ 631954, що виданий 12.05.2014р. органом 4623 та серія FJ № 285507, що виданий 19.10.2017р. органом 8036.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України за вих. № 0.184-37568/0/15-18/Вих від 20.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 періодично здійснює поїздки за кордон, що тягне за собою витрати у вигляді витрат на переїзд, витрати на оренду/найм житла, харчування та ін., що дає підстави стверджувати, що боржник володіє певними коштами, однак ухиляється від виконання рішень судів та не сплачує борги.

З наведеного вище та матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відтак застосування такого заходу, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон за межі України обумовлено наявністю навмисно невиконаних ним зобов`язань за рішенням суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись статями 18, 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання приватного виконавця ОСОБА_2 виконавчого округу Львівської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - задоволити.

Тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржникові ОСОБА_3, 21.01.1966р.н., ІПН НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання своїх зобов`язань, що покладені на нього рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 1306/9145/2012.

Копію ухвали направити приватному виконавцю ОСОБА_2 для подальшого скерування її для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар