Вирок № 77316307, 22.10.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/177/2018

Справа № 330/1453/18

"22" жовтня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря - Корнієнко М.М.,

прокурора - Шульженка С.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні дітей не має, не працюючий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (т.м.НОМЕР_1), раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 року, близько 00-30 годин, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території бази відпочинку «Автомобіліст Дніпро», яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Федотова Коса, 230, де через незаперті вхідні двері, проник до приміщення будинку №25 вищевказаної бази відпочинку, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон « Samsung Duos J 500» вартістю 1300 грн., мобільний телефон «Samsung GT -S5611» вартістю 600 грн., зарядний блок «Huawei» вартістю 300 грн., які належать ОСОБА_2, після чого разом з викраденим майном покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2100 грн..

Крім того, 05.07.2018, близько 03:00 годин, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого манна, знаходячись на території бази відпочинку «Шахтар», яка розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Федотова Коса, 116, де через незаперті вхідні двері, проник до приміщення будинку № 25, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав цифровий фотоапарат «Саnоn PowerShotA810 HD вартістю 600 грн. з картою пам'яті Місrо SD об'ємом 4 Гб вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_3, після чого разом з викраденим майном покинув місце події та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.

Крім того, приблизно о 00 годині 05 хвилин 03 липня 2018 року, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою крадіжки чужого майна, із заздалегідь заготовленими для крадіжки інструментами (монтировками та ключами) прийшли до залізничного составу вантажних вагонів до хвостового вагону №58017310, який перебуває на балансі ПАТ «Українська залізниця» Філія «Рефрижераторна вагонна компанія» з північної сторони на четвертому шляху залізничної станції «Якимівка» ПАТ «Укрзалізниця» на вул. Вокзальній в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб навколо, впевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву пломби і відкриття дверей критого вантажного вагону-рефрижератора, який за своїм типом призначений для забезпечення збереження вантажу, що перевозиться у несприятливі метеорологічні умови, захисту від крадіжок і механічних пошкоджень, проникли до приміщення вказаного вагону, знаходячись у якому зривали алюмінієві листи внутрішньої обшиви вагону, і заготовлювали їх для таємного викрадення, зірвавши таким чином 55,98 м2 алюмінієвої обшиви з внутрішніх стін і стелі вагону, загальною вартістю 11033 гривні 59 копійок, але не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме не винесли із приміщення вагону підготовлене для викрадення чуже майно та не розпорядилися ним на свій розсуд, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були застигнуті працівниками Якимівського відділення поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області на території станції у вагоні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів у повному обсязі, пояснивши суду обставини скоєного. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не наказувати його.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд за погодженням учасників провадження визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні інших доказів, які стосуються фактичних обставин справи і які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений визнав свою провину та надав суду повні та детальні пояснення про обставини скоєного ним кримінального правопорушення і його позиція не викликає у суду сумніву в його істинності та добровільності.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, що встановлено судом як пом'якшувальні вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України. Також судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, на утриманні малолітніх дітей та інших осіб не має, на обліку лікаря психіатра та нарколога не значиться, за місцем проживання характеризується задовільно. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочинів, які є тяжкими злочинами, конкретні обставини кримінального провадження, вказані дані про особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного та вважає, що єдино вірним для нього покаранням буде в межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинені злочини, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, без ізоляції від суспільства. Підстав для обрання більш м'яких або тяжких покарань ОСОБА_1, суд не знаходить.

Оскільки в кримінальному провадженні витрат на залучення експертів не має, таким чином дане питання про відшкодування судових витрат на проведення експертизи не ставилось.

Цивільний позов по справі не заявлений. Потерпілі по справі: представник ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_2, та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, але надали на адресу суду письмові заяви, в яких просять розглянути дану справу за їх відсутності, матеріальних або моральних претензій до обвинуваченого не мають.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання:

за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 2 (два) роки іспитового строку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України продовж іспитового строку на ОСОБА_1 додатково покласти такіобов'язки:

-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: цифровий фотоапарат марки «Саnоn PowerShotA810 H, чохол чорного кольору, SD адаптер з картою пам'яті Місrо SD об'ємом 4 Гб, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_3- залишити останньому за належністю.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung Duos J 500» в корпусі біло сріблясто кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2, ІМЕІ 2: НОМЕР_3, мобільний телефон «Samsung GT -S5611» в корпусі чорного кольору з картою пам'яті Місrо SD об'ємом 1 Гб, ІМЕІ: НОМЕР_4, які передані під розписку потерпілому ОСОБА_2 - залишити останньому за належністю.

Речові докази по справі: два зігнуті листи металу білого кольору, з підлоги вагону, шість листів металу прямокутної форми, один лист металу напівкруглої форми, обсягом 9 одиниць, які відповідно до квитанції порядковий № без номеру від 06.07.2018 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю ПАТ «Українська залізниця» Філія «Рефрижераторна вагонна компанія».

Речові докази по справі: трос з пломбою, два фрагменти тросу з під дверей вагону, які відповідно до квитанції порядковий № 297 від 06.07.2018 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю ПАТ «Українська залізниця» Філія «Рефрижераторна вагонна компанія».

Речові докази по справі: чорну футболку, синю толстовку, чорну куртку, ручний ліхтарик, які відповідно до квитанції порядковий № 297 від 06.07.2018 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю ОСОБА_1.

Речові докази по справі: пляшка з водою «Мирненська» ємністю 3 літри, дві монтировки ( 89 см., та 68 см.), два накидних ключа 17 x 19, які відповідно до квитанції порядковий № 298 від 06.07.2018 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути за належністю ОСОБА_1.

Речові докази по справі: пачку з-під цигарок «Воnd» червоні, два недопалки з фільтром, які відповідно до квитанції порядковий № 298 від 06.07.2018 року знаходяться в камері зберігання речових доказів Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Т.В. Нестеренко