Ухвала суду № 77316194, 23.10.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2807/18

23.10.2018

2-о/328/113/18

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,

розглянувши матеріали заяви поданої в окремому провадженні у цивільній справі № 328/2807/18 за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну опікуна повнолітній недієздатній особі, ОСОБА_2,–

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району, в особі Остриківського сільського голови ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну опікуна, а саме в заяві просять замінити опікуна ОСОБА_4 в зв’язку з її смертю над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява, яка подається до суду повинна містити зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 1 та 2 статті 300 ЦПК України визначені випадки призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 та 3 статті 75 ЦК України передбачені випадки звільнення опікуна.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Відповідно до п. 5.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680 - опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Так зазначені вище положення чинного законодавства не передбачають заміну опікуна, а тому заявлені вимоги підлягають уточненню та приведенню у відповідність до положень чинного законодавства.

Крім того, в порушення вказаних вимог, в матеріалах поданих до суду відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.

Враховуючи, що заяву подану без додержання вимог ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 285 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Остриківської сільської ради Токмацького району, заінтересована особа: ОСОБА_1 про заміну опікуна повнолітній недієздатній особі, ОСОБА_2, – залишити без руху.

Надати заявнику строк п’ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: привести заявлені вимоги у відповідність до положень чинного законодавства, надати відповідне подання органу опіки та піклування про призначення опікуна.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: