Ухвала суду № 77316186, 22.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2325/18

Провадження № 4-с/336/34/2018

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді – Голубкової М.А.

секретаря судового засідання – Когут С.І.

за участі:

представника скаржника – ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2, зацікавлені особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» поданої в порядку 447 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.05.2018 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали скарги ОСОБА_2, зацікавлені особи державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» поданої в порядку 447 ЦПК України про визнання постанов державного виконавця Маринченко Є.О. неправомірними.

В судові засідання призначені на 15.06.2018/, 17.07.2018, 17.08.2018, 22.10.2018 державний виконавець, чи уповноважений представник Шевченківського відділу ДВС не з’явився. Підстави неявки в судове засідання не повідомив.

Одночасно з тим до суду державним виконавцем не надано пояснень чи заперечень, не надані належним чином завірені матеріали виконавчого провадження, що фактично перешкоджає розгляду скарги по суті.

В судовому засідання представник скаржника, адвокат ОСОБА_1 клопотала про визнання явки державного виконавця обов’язковою та витребування матеріалів виконавчого провадження ВП № 55461930, ВП № 55462274.

Згідно положень ст.. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник скаржника відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України заявив клопотання про витребування доказів, а вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того скаржником доведено неможливість самостійного отримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані: з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою;

Враховуючи, що державний виконавець не надавав письмових пояснень та в судові засідання не з’являється, суд вважає за необхідне визнати його явку обов’язковою.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Витребувати з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження ВП № 55461930 та ВП № 55462274.

Визнати обов’язковою явку державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання призначене на 19.11.2018 року на 09-00 годин.

Копію ухвали направити на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області – для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Голубкова