Ухвала суду № 77316063, 18.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10554/18 2/335/2524/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, місцезнаходження відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

Відповідно до позовної заяви місце знаходження відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 – 01001, АДРЕСА_1.

Отже, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред’являтися також за місцем його виконання.

Отже, у позивача є право вибору звернення з вищевказаним позовом або за місцезнаходженням відповідачів або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

З позовної заяви вбачається, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса - Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, яке перебуває за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, що знаходиться в Дніпровському районі м. Запоріжжя та не відносить до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Позивачем не наведено підстав для розгляду справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд, враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, вважає за доцільне направити за підсудністю позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – Вознесенівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, разом із додатками передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу здійснити не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Ю.В.Геєць