Ухвала суду № 77315946, 16.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8635/18 1-кс/335/7553/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за під № 12018080000000169 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018080000000169 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом розкрадання коштів місцевого бюджету.

Досудовим слідством встановлено, що в 2017 році департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради було укладено з ТОВ «СМАРТТЕК» більше 60 договорів капітального ремонту, предметом яких було заміна підвищувальних насосів холодного та гарячого водопостачання, дренажних насосів у житлових будинків м. Запоріжжя. Вартість кожного договору склала від 100 до 400 тис. грн. Однак роботи за вказаними договорами у повному обсязі виконані не були. Частину отриманих бюджетних коштів, у якості оплати по договорам капітального ремонту, керівники ТОВ «СМАРТТЕК» перерахували на рахунки підприємств, що мають ознаки фіктивності для подальшого переведення у готівку та заволодіння ними.

Встановлено, що рамках зазначених договорів ТОВ «СМАРТТЕК» закуповувало електронасоси виробництва «LOWARA» у ТОВ «ІНТЕРПАМС ІНЖИНІРИНГ». Відповідно до видаткових накладних постачання електронасосів останніми відбувалось за договором № ІІ-031 від 18.09.2017 року.

Досудове слідство вважає, що для підтвердження або спростування інформації щодо розкрадання коштів місцевого бюджету під час виконання робіт із заміни підвищувальних насосів холодного та гарячого водопостачання, дренажних насосів у житлових будинків м. Запоріжжя необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «ІНТЕРПАМС ІНЖИНІРИНГ», код ЄДРПОУ 41085557, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.1-3, офіс 203.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування – слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ТОВ «ІНТЕРПАМС ІНЖИНІРИНГ», код ЄДРПОУ 41085557, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.1-3, офіс 203, а саме: документів щодо постачання ТОВ «ІНТЕРПАМС ІНЖИНІРИНГ» на адресу ТОВ «СМАРТТЕК», код ЄДРПОУ 35580534 електронасосів виробництва «LOWARA», а саме: договори з додатковими угодами та додатками, специфікації, рахунки, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, акти, сертифікати, свідоцтва, декларації, експортні декларації, технічна документація, матеріали листування, платіжні доручення та інші документи по даним взаємовідносинам; копій митних декларацій з приводу митного оформлення електронасосів виробництва «LOWARA», які у подальшому були поставлені на адресу ТОВ «СМАРТТЕК» та всіх документів, копії яких подавалися ТОВ «ІНТЕРПАМС ІНЖИНІРИНГ» до зазначених митних декларацій для здійснення митного оформлення, у тому числі: договори(контракти) з додатковими угодами та додатками, специфікації, рахунки, інвойси, комерційні інвойси, накладні, товарно-транспортні накладні, акти, сертифікати, декларації, експортні декларації, платіжні доручення та інші документи по даним взаємовідносинам; документів, щодо придбання ТОВ «ІНТЕРПАМС ІНЖИНІРИНГ» електронасосів виробництва «LOWARA», які у подальшому були поставлені на адресу ТОВ «СМАРТТЕК», а саме: договори(контракти) з додатковими угодами та додатками, специфікації, рахунки, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти, сертифікати, свідоцтва, декларації, експортні декларації, платіжні доручення та інші документи по даним взаємовідносинам; документів щодо сертифікації електронасосів виробництва «LOWARA», які у подальшому були поставлені на адресу ТОВ «СМАРТТЕК», а саме: сертифікати відповідності, протоколи сертифікаційних випробувань, звіти з перевірки виробництва продукції та оцінки системи управління якістю на відповідність вимогам ДСТУ, матеріали листування з даних правовідносин.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки матеріали клопотання не містять даних про призначення експертиз, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як вилучення документів, у володінні якої вони знаходяться, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1, старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «ІНТЕРПАМС ІНЖИНІРИНГ», код ЄДРПОУ 41085557, яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд.1-3, офіс 203, а саме:

- документів щодо постачання ТОВ «ІНТЕРПАМС ІНЖИНІРИНГ» на адресу ТОВ «СМАРТТЕК», код ЄДРПОУ 35580534 електронасосів виробництва «LOWARA», а саме: договори з додатковими угодами та додатками, специфікації, рахунки, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, акти, сертифікати, свідоцтва, декларації, експортні декларації, технічна документація, матеріали листування, платіжні доручення та інші документи по даним взаємовідносинам;

- копій митних декларацій з приводу митного оформлення електронасосів виробництва «LOWARA», які у подальшому були поставлені на адресу ТОВ «СМАРТТЕК» та всіх документів, копії яких подавалися ТОВ «ІНТЕРПАМС ІНЖИНІРИНГ» до зазначених митних декларацій для здійснення митного оформлення, у тому числі: договори(контракти) з додатковими угодами та додатками, специфікації, рахунки, інвойси, комерційні інвойси, накладні, товарно-транспортні накладні, акти, сертифікати, декларації, експортні декларації, платіжні доручення та інші документи по даним взаємовідносинам;

- документів, щодо придбання ТОВ «ІНТЕРПАМС ІНЖИНІРИНГ» електронасосів виробництва «LOWARA», які у подальшому були поставлені на адресу ТОВ «СМАРТТЕК», а саме: договори(контракти) з додатковими угодами та додатками, специфікації, рахунки, накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, акти, сертифікати, свідоцтва, декларації, експортні декларації, платіжні доручення та інші документи по даним взаємовідносинам;

- документів щодо сертифікації електронасосів виробництва «LOWARA», які у подальшому були поставлені на адресу ТОВ «СМАРТТЕК», а саме: сертифікати відповідності, протоколи сертифікаційних випробувань, звіти з перевірки виробництва продукції та оцінки системи управління якістю на відповідність вимогам ДСТУ, матеріали листування з даних правовідносин, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 16.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.І.Рибалко