Ухвала суду № 77315722, 23.10.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/1287/2018

Справа № 317/3243/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними та зобвозяання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними та зобвозяання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької обалсті від 04.10.2018 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків.

22.10.2018 р. на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачем надано оновлену позовну заяву в якій зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши оновлену позвону заяву встанвоено, що позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу про залишення позову без руху, а саме не надано квитанцію про доплату судового збору за другу позвону вимогу немайнового характеру, натомість позивачем змінено прохальну частину.

Так з оновленої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд – Визнати неправомірним та скасувати акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу від 10.09.2018 р. та зобов’язати ПАТ «Запоріжгаз» переглянути ситуацію, скласти новий Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу фактично, враховуючи різницю з між минулим опалювальним періодом та останнім, у розмірі недоотриманих позивачем фактично 362 куб.м. спожитого газу, за тарифами, що були дійсні на момент отримання позивачем цієї послуги, та надати детальне роз’яснення як розраховувалась ця сума.

Таким чином фактично мається дві немайнові позовні вимоги:

-Визнати неправомірним та скасувати акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу від 10.09.2018 р.

-Зобов’язати ПАТ «Запоріжгаз» переглянути ситуацію, скласти новий Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об’єму (обсягу) природного газу фактично, враховуючи різницю з між минулим опалювальним періодом та останнім, у розмірі недоотриманих позивачем фактично 362 куб.м. спожитого газу, за тарифами, що були дійсні на момент отримання позивачем цієї послуги, та надати детальне роз’яснення як розраховувалась ця сума.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 704,80 грн.

Згідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.

У зв’язку з вищевикладеним необхідно подовжити строк залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» без руху, для надіслання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за другу немайнову вимогу у сумі яка дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подовжити строк залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжгаз» про визнання дій неправомірними та зобвозяання вчинити певні дії без руху.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов