Ухвала суду № 77315692, 23.10.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/1925/16-ц

Номер провадження 2-п/333/2791/18

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 23 жовтня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах, а також інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою, вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_9, ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_10, треті особи: ОСОБА_8, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у користуванні власністю.

22 жовтня 2018 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах, а також інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою, вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою.

Зустрічний позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства у зустрічному позові ОСОБА_1 не зазначено: місце проживання чи перебування учасників справи (зазначено у позивача адресу листування, у інших учасників – місце реєстрації); поштовий індекс адреси учасників справи; реєстраційний номер облікової картки платника податків учасників справи за його наявності або номер і серію паспорта; відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України до третьої особи ОСОБА_8 заявлено позовну вимогу про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До зустрічного позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 736,40 грн., що суперечить вимогам Закону України “Про судовий збір”.

Згідно ч.3 ст. 6 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено 3 вимоги: про визнання права користування квартирою, вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, однак судовий збір сплачено лише за однією вимогою.

За змістом п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на цей час становить 704,80 грн. Таким чином, за три позовні вимоги позивач повинен сплатити судовий збір в сумі 2 114,40 грн. (704,8 х 3), фактично сплачено 736,40 грн., недоплачено 1 378 грн. (2 114,40 – 736,40)

Крім того, у зустрічнму позові у якості третьої особи зазначено ОСОБА_7, який 16 жовтня 2016 р. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 86)

У якості третьої особи також зазначено Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, однак в позові не вказано, яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обов’язки.

Згідно зі ст. 185 ч.1, 3 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 містить вищезазначені недоліки, він підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків, а також сплати судового збору в установленому законом розмірі.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків зустрічного позову є доцільним надати позивачеві десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах, а також інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління Державної міграційної служби у Запорізькій області, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою, вселення, усунення перешкод в користуванні квартирою, залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, рахуючи його з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий