Ухвала суду № 77315287, 10.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4145/16-ц

Провадження № 2-сз/309/14/18

У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши заяву АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Хустського районного суду з заявою, посилаючись на те, що 9 лютого 2018 року ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

АТ КБ «Приватбанк» просить прийняти ухвалу про повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно платіжного доручення PROM9B400J від 29 січня 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1378грн..

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 9 лютого 2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду у зв’язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

За таких обставин, суд вважає, що сплачена ПАТ КБ «Приватбанк» сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261,353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2