Ухвала суду № 77315259, 19.10.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7549/16-ц

6/310/172/18

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді – Крамаренка А.І.

при секретарі – Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної судової адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 р. представник Державної судової адміністрації звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що виконавчим листом Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.02.2017 р. у справі №310/7549/16-ц стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 у сумі 551 грн. 20 коп. Однак вказаний виконавчий лист повернуто без виконання у зв’язку з невідповідністю вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта.

28.05.2018 року на підставі вказаного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області видано виконавчий лист, який заявниці було повернуто на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Потім вона зверталась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Сторони в день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 433 цього Кодексу у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

17.01.2018 р. рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/7549/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

14.02.2018 року на підставі вказаного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 551 грн. 20 коп..

При оформленні виконавчого листа допущено помилку. А саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту.

Відповідно до довідки Державної фіскальної служби від 19.10.2018 р. надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в матеріалах справи відсутня інформація (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника), суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 207 -210, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної судової адміністрації про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : А.І. Крамаренко