Ухвала суду № 77315227, 22.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11718/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_1, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12018070130000381 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018070130000381 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2018 року біля 12 години 36 хвилини, навпроти будинку №61, що по вулиці Центральна в населеному пункті с. Дубриничі, Перечинського району, Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водієм ОСОБА_2 з двоколісним мотоциклом марки «М-72» реєстраційний номер 02-45 ВИЛ, під керуванням водієм ОСОБА_3. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «М-72» реєстраційний номер 02-45 ВИЛ, гр.ОСОБА_3 з тілесними пошкодженнями був доставлений до реанімаційного відділення Перечинської районної лікарні, де він помер 10 вересня 2018 року близько 16-17 години. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення експертного дослідження, щодо встановлення явних зовнішніх пошкоджень на транспортних засобах характерних для їх взаємного контактування, місця на дорозі де саме відбулося їх первинне контактування та під яким кутом вони знаходилися один відносно одного, та відносно елементів проїзної частини в момент їх первинного контактування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з’явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018070130000381 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи.

В ході досудового слідства з метою встановлення явних зовнішніх пошкоджень на транспортних засобах характерних для їх взаємного контактування, місця на дорозі де саме відбулося їх первинне контактування та під яким кутом вони знаходилися один відносно одного, та відносно елементів проїзної частини в момент їх первинного контактування виникла необхідність провести судову транспортно-трасологічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 12018070130000381 від 09 вересня 2018 року судової транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018070130000381 від 09 вересня 2018 року судову транспортно-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які механічні пошкодження має транспортний засіб – автомобіль НОМЕР_1, що характерні для контактування з іншим об'єктом – двоколісним мотоциклом марки «М-72» реєстраційний номер 02-45 ВИЛ?

- Які механічні пошкодження має транспортний засіб – двоколісний мотоцикл марки «М-72» реєстраційний номер 02-45 ВИЛ, що характерні для контактування з іншим об'єктом – автомобілем НОМЕР_1?

- Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на вказаних вище транспортних засобах, а також слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбулося зіткнення (первинне контактування) вказаних вище ТЗ, та під яким кутом знаходились їхні поздовжні осі на момент їх первинного контактування по відношенню один до одного, та по відношенню до елементів проїзної частини автодороги?

Для дослідження експертам надати транспортні засоби, а саме автомобіль НОМЕР_1 та двоколісний мотоцикл марки «М-72» реєстраційний номер 02-45 ВИЛ, які на даний час утримуються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Перечинському ВП Ужгородському ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, 37, Закарпатської області.

Організацію виконання судової автотехнiчної експертизи доручити директору Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Придачук