Ухвала суду № 77315160, 22.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11718/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції Гарапко М.В., у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 12018070130000381 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018070130000381 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2018 року біля 12 години 36 хвилини, навпроти будинку №61, що по вулиці Центральна в населеному пункті с. Дубриничі, Перечинського району, Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням водієм ОСОБА_2 з двоколісним мотоциклом марки «М-72» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водієм ОСОБА_3.В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «М-72» реєстраційний номер НОМЕР_2, гр.ОСОБА_3 з тілесними пошкодженнями був доставлений до реанімаційного відділення Перечинської районної лікарні, де він помер 10 вересня 2018 року близько 16-17 години.В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а самепроведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації та ходової частини транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з'явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018070130000381 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства з метою встановлення технічного стану транспортного засобу безпосередньо перед настанням даної ДТПвиникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 12018070130000381 від 09 вересня 2018 року судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018070130000381 від 09 вересня 2018 рокусудову автотехнічну експертизупроведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ25575144).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013», реєстраційний номер НОМЕР_1?

- Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?

Для дослідження експертам надати автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Перечинському ВП Ужгородському ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, 37, Закарпатської області.

Організацію виконання судової автотехнiчної експертизи доручити директору Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Придачук