Ухвала суду № 77315114, 22.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11851/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Данко В.Й., при секретарі - Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Дідусенка Б.О., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Демків Р.О., у рамках кримінального провадження №12018070030002198 від 10.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 09 липня 2018 року близько 17:10 години невідомі особи перебуваючи неподалік підвісного мосту в парку «Боздош», що в м. Ужгород, відкрито заволоділи велосипедом марки «Ардіс» моделі «Silver Bike 500 Lux», який належить гр. ОСОБА_3, чим самим завдали останньому матеріального збитку.

10.07.2018 року слідчим Ужгородського відділу поліції лейтенантом поліції Дідусенко Б.О., за дорученням керівника, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України за №12018070030002198.

12 жовтня 2018 року було допитано потерпілого ОСОБА_3, який в свою чергу пояснив, що 09 липня 2018 року близько 17:10 години останній рухався по своїм справам, коли неподалік підвісного мосту в парку «Боздош», що в м. Ужгород, невідома особа збила його з велосипеду, після цього в ході розмови з невідомим йому чоловіком інша невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа належним заявнику велосипедом та попрямувала в невідомому напрямку.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що орган досудового розслідування вважає за необхідне, призначити товарознавчу експертизу, з метою з'ясування вартості викраденого майна.

У судове засіданні слідчий не з'явилася, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 10.07.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030002198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070030002198, товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ 25575144) в рамках кримінального провадження №12018070030002198.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість велосипеда марки «Ардіс» моделі «Silver Bike 500 Lux», бувшого у використанні із врахуванням ознак зносу, станом цін на 09 липня 2018 року?

Для проведення експертизи, направити експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 12.10.2018 року на 3 аркушах.

На вимогу експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12018070030002198 від 10.07.2018

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об'єктів експертизи для проведення дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.