Постанова № 77314984, 22.10.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6326/18 Провадження №3/303/2359/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22 жовтня 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

- за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:

16 жовтня 2018 року до суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08 жовтня 2018 року о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в парку «Перемоги» по вулиці садовій в місті Мукачево, пошкодив урни для сміття. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 ствердив, що 08 жовтня 2018 року увечері йому зателефонувала мама його знайомого ОСОБА_2 і попросила привести сина додому оскільки він перебував у нетверезому стані. Повертаючись, вони йшли через пар, товариш перебував у нетверезому стані. Через деякий час їх наздогнали працівники комунальної служби і повідомили, що вони пошкодили смітники. Вважає, що їх звинувачення безпідставні оскільки смітників він не ламав, чи робив це його товариш не бачив. Проте, він точно знає, що батьки товариша відшкодували шкоду за зламані смітники. Категорично ствердив, що він цього не робив, а чи робив це його товариш не бачив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засідання пояснив, що працює охоронцем парку «Перемоги» в місті Мукачеві. Увечері 08 жовтня 2018 року, відпочиваючих в парку майже не було, побачив двох молодиків, які йшли по парку. Через декілька хвилин виявив що смітники в парку зламані, тому припустив, що саме вони це зробили, оскільки нікого більше там не було. Коли їх знайшли, вони заперечували, що це саме вони зробили, проте батьки одного з хлопців, відшкодували заподіяну шкоду. Свідок ствердив, що не бачив, щоб саме правопорушник ОСОБА_1 ламав смітники.

За клопотанням правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання було здійснено виклик свідка ОСОБА_2, останній до суду не прибув.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративне правопорушення завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою. При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративного матеріалу, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.

Як зазначено вище, свідок ОСОБА_3 ствердив, що не бачив хто саме пошкодив смітники в парку «Перемоги» в місті Мукачеві. У своїх поясненнях ОСОБА_2 також, ствердив, що смітники не ламав. Проте, батьки неповнолітнього ОСОБА_2С відшкодували заподіяну шкоду. За таких обставин виникло питання щодо необхідності отримання додаткових пояснень від ОСОБА_2 та його батьків. В судове засідання зазначені особи не прибули.

Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 11 жовтня 2018 року слід повернути до Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області для виконання вимог частини 2 статті 268, статті 272 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.256,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Протокол серії ГР №028728 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, складений 04 серпня 2018 року слід повернути до Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області для виконання вимог частини 2 статті 268, статті 272 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Маргитич