Рішення № 77314509, 23.10.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/88/2018

Номер справи 243/6158/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В?ячеслава Валерійовича, Слов?янської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Автостандарт СВ», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

вимоги позивача: про визнання права власності на транспортний засіб,

учасники справи: не з?явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. ОСОБА_2 позиції позивача.

1. 11 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Слов?янської філії ТОВ «Автостандарт СВ», за участю третьої особи Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання права власності на транспортний засіб.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 15.08.2015 р. він вирішив придбати легковий автомобіль Toyota Camry, 2005 року випуску, у ОСОБА_2 Для купівлі автомобілю вони з відповідачем звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_3, від якої отримали витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про те, що зазначений автомобіль у реєстрі обтяжень рухомого майна не перебуває. 26.09.2015 р. за його рахунок проведено два експертних дослідження автомобіля, якими встановлено, що номери кузову, двигуна не змінювали, конструкція та технічний стан автомобіля відповідає безпеці дорожнього руху. На підставі зазначених відомостей він за 50000 грн. через торгівельну організацію Слов?янську філію ТОВ «Автостандарт СВ» придбав у відповідача автомобіль, що підтверджується довідкою-рахунком від 26.09.2015 р. Він сплатив ОСОБА_2 грошові кошти за автомобіль у сумі 50000 грн., а ОСОБА_2 передав йому автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію. 18.11.2015 р. до порядку реєстрації транспортних засобів були внесені законодавчі зміни, згідно з якими реєстрація транспортних засобів з зазначеної дати на підставі довідки-рахунку, виданої суб?єктом господарювання, не здійснювалась. Оскільки будь-якої відповідальності за несвоєчасну перереєстрацію транспортного засобу, яка б могла позбавити його права власності на автомобіль, не існує, він продовжував володіти та користуватись автомобілем.

Однак 07.05.2017 р. він рухався на зазначеному автомобілі по автошляху Київ-Харків-Довжанський, де був зупинений працівником поліції на блок-посту «БЗС», де йому повідомили, що спрацювала система відео контролю «Рубіж» і має приїхати представник державної виконавчої служби. Коли приїхав державний виконавець, він пояснив, що постановою державного виконавця від 23.02.2017 р. оголошено розшук майна (автомобіля) ОСОБА_2 07.05.2017 р. зазначений автомобіль та свідоцтва про його реєстрацію було вилучено державним виконавцем. Просить визнати за ним право власності на автомобіль, посилаючись на неможливість переоформлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в інший спосіб.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника адвоката ОСОБА_4, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

3. Представник позивача адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі договору-доручення про надання правової допомоги від 18.05.2017 р., не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, по наданим письмовим доказам.

4. Представник третьої особи ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності юридичної особи № 3891/20.3-03 від 29.12.2017 р., надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 14.07.2017 р. провадження у зазначеній цивільній справі було відкрито, справа призначена до судового розгляду.

6. Ухвалою судді від 08.08.2018 р. справу прийнято до провадження після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначено підготовче судове засідання.

7. Ухвалою суду від 02.10.2018 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

8. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України), в судове засідання не з?явилися без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 47653396 від 15.08.2015 р., за номером державної реєстрації АН 7471 АХ інформація в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня (а.с.12).

11. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки Toyota модель Camry, 2005 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1, номер кузову JTDВE30K103050207 (а.с.13).

12. Як вбачається з довідки-рахунку № 271938 серії ААЕ від 26.09.2015 р., виданої Слов?янською філією ТОВ «Автостандарт СВ», ОСОБА_1 належить легковий автомобіль марки Toyota Camry, номер кузову JTDВE30K103050207, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС № 921576, вартістю 50000 грн. (а.с.13а).

13. Відповідно до акту технічної експертизи про відповідність конструкції та технічного стану переобладнаного транспортного засобу вимогам безпеки дорожнього руху № 1906 від 26.09.2015 р., конструкція транспортного засобу Toyota Camry, номер кузову JTDВE30K103050207, відповідає вимогам безпеки дорожнього руху (а.с.14-15).

14. З висновку експертного дослідження № 5/63/1290 від 26.09.2015 р. вбачається, що номер кузова JTDВE30K103050207, номер двигуна НОМЕР_2, наданого на дослідження транспортного засобу Toyota Camry ЗНГ номерний знак НОМЕР_1, не змінювалися; бланк наданого на дослідження документа «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ» серії САК № 412295 відповідає бланкам, які є в офіційному обігу; робочий об?єм двигуна 2AZ2106166 складає 2362 куб.см. (а.с.16).

15. Згідно постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.08.2016 р. відкрито виконавче провадження № 51964907 з виконання постанови про стягнення виконавчого збору № 49499305 від 15.03.2016 р., якою стягнуто з ОСОБА_2 В?ячеслава Валерійовича виконавчий збір у сумі 1485801,24 грн. (а.с.17).

16. Постановою державного виконавця від 23.02.2017 р. у виконавчому провадженні № 51964907 оголошено в розшук транспортні засоби, що належать боржнику ОСОБА_2: ПА 3.5, (2008), сірого кольору ДНЗ АН 9122 ХТ; Toyota Camry 2362, (2005), чорного кольору ДНЗ АН 7471 АХ; ВАЗ 2108, (1994) ДНЗ 43370 ЕВ (а.с.18).

17. Відповідно до постанови державного виконавця від 23.02.2017 р. у виконавчому провадженні № 51964907 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 (а.с.20-21).

18. Постановою державного виконавця від 07.05.2017 р. описано та накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2, а саме на легковий седан Toyota Camry, 2005 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.19).

V. Оцінка Суду.

19. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

20. Згідно зі ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено законом або договором.

21. Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України. До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

22. Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

23. Відповідно до ч. 2 ст. 640 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

24. Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про дорожній рух», державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

25. Правове регулювання відносин, пов?язаних з оформленням та видачею реєстраційних документів і номерних знаків визначено Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року.

26. Цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків і який є обов?язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов?язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень ( пункти 1-2 Порядку).

27. З п.7 цього Порядку вбачається, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов?язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, зареєстрованих до набрання чинності цим Порядком) та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

28. Відповідно до пункту 8 цього Порядку (в редакції, яка діяла на час отримання позивачем довідки-рахунку від 26.09.2015 р.) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб?єктом господарювання, діяльність якого пов?язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби.

29. Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід?ємно пов?язаний з обов?язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 14.05.2018 р. у справі № 61-10586св18 (233/4107/17).

30. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що порядок набуття права власності на транспортні засоби пов?язаний з обов?язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Таким чином, хоча суд і приймає доводи позивача щодо визначення чинним на час отримання ним довідки-рахунку Порядком такої довідки-рахунку належним документом, на підставі якого здійснюється реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу, але зазначає, що право власності на автомобіль у позивача не виникло саме у зв?язку із відсутністю такої реєстрації. Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

32. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, Законом України «Про дорожній рух», Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В?ячеслава Валерійовича, Слов?янської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Автостандарт СВ», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання права власності на транспортний засіб – залишити без задоволення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_6