Ухвала суду № 77314391, 17.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41895/16-ц

Провадження № 2/761/1255/2018

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

в складі: головуючого судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника позивача - Шевченко Ю.Л.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи

Служби безпеки України - Асадчого В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Епсілон Бізнес» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича, Служба безпеки України, Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2016 року вказані матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Малинникову О.Ф.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року позов про стягнення на предмет іпотеки суддею Малинником О.Ф. залишено без руху.

Після виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддею Шевченківського районного суду Малинниковим О.Ф. ухвалою від 24.12.2017 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 26.02.2018 року.

26.02.2018 році у судовому засіданні судом було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Службу безпеки України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У відповідності до розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва від 11.06.2018 року, здійснено перерозподіл даної справи на підставі доповідної помічника судді Малинникова О.Ф. від 06.06.2018 року, відповідно до якої суддя Малинников О.Ф. з 02.04.2018 року перебуває на довготривалому лікарняному, строк якого може перевищувати два місяці, що свідчить про неможливість продовження розгляду даної справи раніше визначеним суддею в строки, встановлені законом.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 13.06.2018 року призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 17.10.2018 року представника відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі Службу у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як третю особу.

У судовому засіданні представник позивача Шевченко Ю.Л. поклався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала клопотання.

У судове засідання представник третьої особи Асадчий В.О. підтримав клопотання представника відповідачів.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та долучені до клопотання документи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Службу у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з огляду на таке.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред'явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред'явленого цією третьою особою до такої сторони.

З огляду на те, що результат по справі може вплинути на права та законні інтереси неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є власником 1/3 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Службу у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 83, 178-181, 187-192, 198, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення у справу в якості третьої особи Службу у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити Службу у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Епсілон Бізнес» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Фуголя Євгена Івановича, Служба безпеки України, Служби у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя