Рішення № 77314189, 23.10.2018, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2021/18

провадження № 2-о/179/109/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Бондар О.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Заплавська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є його матір'ю.

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_8 залишилась спадщина у виді земельної ділянки, проте в написанні прізвищ виявлено розбіжності, в свідоцтві про смерть та державному акті вказано ОСОБА_2, а у заявника ОСОБА_1, у зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин як сина та матері.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від заінтересованої особи - Заплавської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заперечень по суті заяви не мають.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 показала суду, що проживає в с. Минівка, по сусідству проживають ОСОБА_1 з дружиною, їй відомо про те, що ОСОБА_4, яка проживала до смерті з ними, була матір'ю ОСОБА_5, вона працювала в школі вчителькою. Вказані обставини їй відомі з дитинства, так як заявник неодноразово про це казав.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав суду, що знайомий із заявником з 1968 року, ходили в одну школу. ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_5, вона працювала в школі вчителькою, до своєї смерті вони проживали разом, він про неї піклувався. Неодноразово бував у них вдома, відносини між ними були як матері та сина.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ленінське, Куршабського р-ну, Омської обл. Згідно паспорту громадянина України на ст. 2 на російській мові вказано прізвище: «ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 15.04.1955 року вбачається, що батьками заявника вказано: батько - ОСОБА_8, мать - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 08.05.2003 року встановлено, що ОСОБА_2 у віці ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_8, місце смерті с. Минівка, Магдалинівський район,Дніпропетровська область.

Згідно довідок виконкому Заплавської сільської ради від 26.09.2018 року № 765, 766 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1, з 1990 року по момент смерті, згідно погосподарської книги №5. Склад сім'ї на момент смерті: син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, невістка - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, внук - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, у відповідності до копії паспорту заявника ОСОБА_1, копії свідоцтва про його народження, показів свідків, враховуючи збіг дат народження, дат смерті та прізвищ заявника та померлої ОСОБА_2, заявник ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті матері ОСОБА_2. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Проаналізувавши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою матір'ю. Отже, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Заплавська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.10.2018 року.

Суддя А.О. Кошля