Ухвала суду № 77314123, 22.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7570/18

№ 205/7570/18

№ 1-кс/205/1729/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Круглової І.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Мальцевим Д.В., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2018 року № 12018040690002599, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, про те, що 02.10.2018 року в період часу з 09 години по 16 годину, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення, звідки таємно викрала майно. За даним фактом 03.10.2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018040690002599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпілим було визнано ОСОБА_4, який пояснив, що окрім грошових коштів та ювелірних виробів у нього було викрадено телевізор марки «Samsung» моделі «UE55F8000AT», код моделі «UE55F8000ATXUA», Тип «UE55F8000», серійний номер «35713LDDA00177», штрих код - 8806085485013, дата виготовлення - 2013 рік та надав копії документів на викрадений телевізор. Також потерпілий пояснив, що після викрадення він став займатись особистим пошуком свого майна та на сайті «OLX», знайшов оголошення про продаж такого самого телевізора в м. Дніпрі, яке було опубліковане через кілька днів після крадіжки. Відповідно до даних оголошення даний телевізор можна було оглянути та купити за адресою АДРЕСА_2. Із слів потерпілого ОСОБА_4, коли він прибув за вказаною адресою, де розташований ломбард, у приміщенні якого йому надали на огляд телевізор Samsung моделі «UE55F8000AT», в якому потерпілий впізнав свій телевізор, однак про це касиру оцінщику не повідомляв. Окрім того, потерпілим було сфотографовано виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, яка знаходилась в кутку споживача даного ломбарду. Відповідно до вказаної виписки на даному об'єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 розташоване Повне Товариство «ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ломбард «Гарант», ідентифікаційний код юридичної особи: 32723126, місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Журналістів, будинок 7, офіс 306.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення), які знаходяться у володінні ломбарду Повне Товариство «ОСОБА_7, ОСОБА_6 Ломбард «Гарант», фактична адреса, якого: АДРЕСА_2, а саме: телевізору марки Samsung моделі UE55F8000AT, серійний номер 35713LDDA00177 та відомостей щодо особи, яка здала вказаний телевізор до ломбарду, із можливістю вилучення телевізору та інформації, щодо клієнту ломбарду на паперовому та оптичному носії інформації.

Слідчий письмово просила зазначене клопотання розглядати за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність тимчасового вилучення доступ (ознайомлення та вилучення) до телевізору марки Samsung моделі UE55F8000AT, серійний номер 35713LDDA00177 та відомостей щодо особи, яка здала вказаний телевізор до ломбарду, із можливістю вилучення телевізору та інформації щодо клієнту ломбарду, які знаходяться у володінні ломбарду Повне Товариство «ОСОБА_7, ОСОБА_6 Ломбард «Гарант», фактична адреса, якого: АДРЕСА_2, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Круглової І.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Мальцевим Д.В., по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2018 року № 12018040690002599 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Кругловій І.С. дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (ознайомлення та вилучення), які знаходяться у володінні ломбарду Повне Товариство «ОСОБА_7, ОСОБА_6 Ломбард «Гарант», фактична адреса, якого: АДРЕСА_2, а саме: телевізору марки Samsung моделі UE55F8000AT, серійний номер 35713LDDA00177 та відомостей щодо особи, яка здала вказаний телевізор до ломбарду, із можливістю вилучення телевізору та інформації щодо клієнту ломбарду на паперовому та оптичному носії інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Басова Н.В.