Ухвала суду № 77313409, 13.03.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/12556/16-ц

Провадження №2/200/3489/16

У Х В А Л А

«13» березня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

13 березня 2017 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просила витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Праці, 16, наступну інформацію та копії документів: - чи були зареєстровані транспортні засоби на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АМ 508054, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у період з 31.08.2002 року по 24.05.2016 року; - чи були відчужені ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, транспортні засоби, що належали йому на праві власності. Якщо так - коли та на підставі яких документів; витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а саме: Свідоцтво про право власності серії САА 077163 від 04.08.2003 року, виданого виконкомом Богодухівської міської ради, Договір купівлі-продажу № 884 від 28.05.2010 року.

Суд оглянувши клопотання, матеріали цивільної справи, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, в тому числі за місцем їх знаходження, необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України, яка закріплює важливий процесуальний обов’язок, який є одночасно одним з основних процесуальних прав пов’язано із змагальністю цивільного судочинства. Це саме процесуальне правило продубльовано в ст. 60 ЦПК України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Способами виконання обов’язку довести обставини, на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень можуть бути: безпосередньо подання доказів учасниками судового процесу до суду, витребування доказів судом за клопотанням учасників процесу та забезпечення доказів. Суд залежно від предмету позову може застосувати і інші способи.

Зазначені процесуальні дії мають проводитися з дотриманням всіх процесуальних правил передбачених відповідними положеннями ЦПК України.

За таких обставин, а також з огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів стосується предмету та підстав позову, а тому вважає за можливе клопотання представника позивачки задовольнити.

Керуючись ст.ст. 60, 57, 131-137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанн представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Праці, 16, наступну інформацію :

- чи були зареєстровані транспортні засоби на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АМ 508054, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у період з 31.08.2002 року по 24.05.2016 року;

- чи були відчужені ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, транспортні засоби, що належали йому на праві власності. Якщо так - коли та на підставі яких документів.

Витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а саме:

-Свідоцтво про право власності серії САА 077163 від 04.08.2003 року, виданого виконкомом Богодухівської міської ради;

-Договір купівлі-продажу № 884 від 28.05.2010 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, проспект Праці, 16), ОСОБА_2 (м. Дніпро, Запорізьке шосе, 68/314), позивачу для відома.

Витребувані документи надати протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В. Женеску