
01.06.2018
Провадження 3/200/2277/18
Справа 200/7771/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, надіслані з ДФС України ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючоїкерівником ТОВ «ВІСТА ГРУП», який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Закарпатська, буд.8 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 працюючи керівником ТОВ «ВІСТА ГРУП»,розташованого за адресою: м. Дніпро,вул. Шинна, буд.35, в порушення п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п.57.1 ст.57Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банкуз податку на прибуток за2017 рік по строку 11.03.2018 рік(акт перевірки від 26.04.2018 року№21579/04-36-12-34/40293691).
У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжного доручення до установи банку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 26.04.2018 року № 21579/04-36-12-34/40293691та іншими матеріалами справи.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступіньїї вини та обставини, які пом'якшують або обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 ГаннуАнатоліївну визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неїадміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН2880714868 ) на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк утримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна
Судове рішення № 77313308, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/7771/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: