Ухвала суду № 77313227, 23.10.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7796/18

(1-кс/199/2378/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Руденко В.В., за участю секретаря судового засідання Куземи О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1 від 22 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017040630001722 від 11.07.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.07.2017 року за № 12017040630000633, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України.

Підставою реєстрації вказаного провадження є звернення народного депутата України ОСОБА_2 в інтересах ініціативної групи мешканців гуртожитку по вул. Артеківській, 27 м. Дніпро за фактом неправомірних дій ТОВ «Буделектросервіс». За обставинами звернення, нерухома будівля гуртожитку вибула з власності держави в порушення вимог чинного н момент проведення приватизації законодавства України, що зробило неможливим у подальшому зловживання з боку власників будівлі гуртожитку та обмеження житлових прав мешканців.

Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно право власності на будівлю гуртожитку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Артківська, будинок 27, 24.05.2004 року зареєстровано за ТОВ «Буделектросервіс» на підставі Свідоцтва про право придбання об’єкта нерухомого майна з аукціону, посвідчене приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Раніше приміщення гуртожитку належало Приватному підприємству Приватна фірма «Карадаг» на підставі договору купівлі-продажу від 04.09.1998 року між ВАТ «Дніпротекстиль» та ПП «Карадаг» та реєстраційного посвідчення на об’єкти нерухомості виданого 02.04.2002 року Комунальним підприємством «Дніпропетровське бюро технічної інвентаризації».

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні допиту посадових осіб ПП «Карадаг» та ТОВ «Буделектросервіс» за обставинами придбання будівлі гуртожитку у стані реконструкції та їх подальших дій, що призвели до обмеження прав мешканців гуртожитку. Для забезпечення проведення допиту належних осіб, розмежування прав та обов’язків посадових підприємства є необхідними отримання доступу до матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Буделектросервіс» (код ЄДРПОУ 32122650), яка перебуває у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

У судове засідання прокурор не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ОСОБА_3 з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040630001722 від 11.07.2017 року звернувся народний депутат України ОСОБА_2 відносно шахрайських дій ТОВ «Буделектросервіс» (ЖЕО 20494) щодо вибуття нерухомої будівля гуртожитку по вул. Артеківській, 27 м. Дніпрі з власності держави в порушення вимог чинного на момент проведення приватизації законодавства України. В ході досудового розслідування виникла необхідність допиту посадових осіб ТОВ «Буделектросервіс».

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції ОСОБА_1 від 22 жовтня 2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017040630001722 від 11.07.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України– задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, слідчому СВ АНД ВП ДВП Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Буделектросервіс» (код ЄДРПОУ 32122650), що перебувають у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: