Рішення № 77312588, 14.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7277/18

пр. № 2/759/4905/18

14 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медвідчук В.В.,

представника позивача Криворук І.А.,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про стягнення надмірно виплачених державних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року позивач Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених державних коштів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 01 липня 2015 року до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звертався ОСОБА_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, із заявою про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасового окупованої території та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг (далі - Порядок). Рішенням Управління від 01.07.2015 року, відповідачу ОСОБА_4 було призначено грошову допомогу на періоди з: 01.07.2015 року по 31.08.2015 року у розмірі 442, 00 грн. щомісячно, з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року у розмірі 221, 00 грн. на щомісячно та рішенням Управління від 13.10.2015 р. у зв'язку з працевлаштуванням відповідача грошову допомогу перераховано з 28.09.2015 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 442,00 грн. щомісячно. В подальшому 04.01.2016 р. відповідач звернувся до позивача з заявою про призначення грошової допомоги на наступні шість місяців Рішенням управління від 04.01.2016 р. виплату грошової допомоги було продовжено на період з 04.01.2016 р. по 30.06.2016 р. у розмірі 442,00 грн. щомісячно. У вказаній заяві відповідач зазначив, що змін які впивають на призначення грошової допомоги не відбулося. Відповідно до п. 5 зазначеного вище Порядку, уповноважений представник сім'ї, звертаючись до уповноваженого органу за отриманням допомоги має повідомити про наявність у будь-кого з членів сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, оскільки зазначене відповідно до п. 6 цього ж Порядку є підставою для відмови у призначенні грошової допомоги. У липні 2016 року Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації відповідно до п. 10 Порядку №505 здійснено перевірку достовірності зазначених відомостей та наданих документів відповідачем у своїй заяві. За результатами перевірки, згідно інформаційної довідки № 64153608 від 22.07.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів майна щодо відповідача управлінням виявлено, що відповідач має на праві приватної власності квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не повідомив Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про цю обставину, що впливає на виплату щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасового окупованої території та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг. 01.07.2016 року Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації прийнято рішення про відмову у призначенні (відновлені) соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_4 у зв'язку з наданням заявником недостовірних відомостей, які впливають на виплату грошової допомоги. З підстав неповідомлення ОСОБА_4 про зазначені обставини Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, останньому було надмірно виплачено 4620, 33 грн. грошової допомоги за період з 01.08.2015 року по 30.06.2016 року на яку відповідач по суті права не мав. В подальшому неодноразово відповідачу було направлено повідомлення про підстави припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру. Однак, зазначені повідомлення залишені без виконання. Просили стягнути з відповідача суму надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4620,33 грн. на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві підтримувала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, причини нявки суду не повідомив.

Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу суду не надходило.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Третя особа - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 01 липня 2015 року до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звертався ОСОБА_4 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, із заявою про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасового окупованої території та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг (далі - Порядок).

Рішенням Управління від 01.07.2015 року, відповідачу ОСОБА_4 було призначено грошову допомогу на періоди з: 01.07.2015 року по 31.08.2015 року у розмірі 442, 00 грн. щомісячно, з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року у розмірі 221, 00 грн. на щомісячно та рішенням Управління від 13.10.2015 р. у зв»язку з працевлаштуванням відповідача грошову допомогу перераховано з 28.09.2015 р. по 31.12.2015 р. у розмірі 442,00 грн. щомісячно.

В подальшому 04.01.2016 р. відповідач звернувся до позивача з заявою про призначення грошової допомоги на наступні шість місяців Рішенням управління від 04.01.2016 р. виплату грошової допомоги було продовжено на період з 04.01.2016 р. по 30.06.2016 р. у розмірі 442,00 грн. щомісячно.

Відповідно до змісту зазначених вище заяв, зобов'язався повідомити Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про наявність у нього або будь-кого з членів його сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та район проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли: у будь-кого з членів сім'ї у володінні є житлове приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції

В липні 2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, на підставіп.10 Порядку № 505 надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам здійснено перевірку достовірності зазначених даних відповідачем.

За результатами перевірки, згідно інформаційної довідки № 64153608 від 22.07.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів майна щодо відповідача управлінням виявлено, що відповідач має на праві приватної власності квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чом, відповідач ОСОБА_4 недобросовісно не повідомив Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про наявність обставин, що впливають на виплату щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.

01.07.2016 року Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації прийнято рішення про відмову у призначенні (відновлені) соціальних виплат внутрішньо переміщеній особі ОСОБА_4 у зв'язку з наданням заявником недостовірних відомостей, які впливають на виплату грошової допомоги. З підстав неповідомлення ОСОБА_4 про зазначені обставини Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, останньому було надмірно виплачено 4620, 33 грн. грошової допомоги за період з 01.08.2015 року по 30.06.2016 року на яку відповідач по суті права не мав.

В подальшому неодноразово відповідачу було направлено повідомлення про підстави припинення виплати грошової допомоги та необхідність повернення надміру виплачених коштів на розрахунковий рахунок центру.

Однак, зазначені повідомлення залишені без виконання, тому позивач просить стягнути з відповідача суму надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4620,33 грн. на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Відтак, заявлені Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 безпідставно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, які були виплачені останній у зв'язку з недобросовісністю його ж дій, підлягають задоволенню, відповідно до правил ст. 1215 ЦК України, якою передбачено неповернення безпідставно отриманої допомоги тільки за відсутності недобросовісності з боку набувача.

Відповідно до п.11 Порядку про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, для покриття витрат на проживання, а в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.

Отже, зазначені грошові кошти підлягають стягненню з ОСОБА_4 на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яким за розпорядженням Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації проводилися виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовом до ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.1215 ЦК України, ст. 10, 11, 60,141, 258, 265, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_4 третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених державних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, урод. м.Донецьк, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 4620 ( чотири тисячі шістсот двадцять гривень 33 коп.) на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на р/р 35218086054086, КПКВ 2501480, КЕКВ 2730 ГУДКУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 22886300.

Стягнути з ОСОБА_4, ( ІНФОРМАЦІЯ_3, урод. м.Донецьк, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації судовий збір у розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя І.В.П'ятничук