Постанова № 77312182, 18.08.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 1-320/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 м.Маріуполь

Приморский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Лузана В.В.

при секретаре Демененко Д.Н.,

с участием прокурора Чуенко К.С.,

защитника ОСОБА_1,

защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, 21 февраля 1982 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего инженером ООО “Копирсервис”, ранее не судимого, проживающего по адресу: 87547, АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в том, что он 17 февраля 2011 года, около 19 –20 часов, умышленно, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_4, находясь возле дома № 56 по ул. Громовой в г. Мариуполе, встретили ранее знакомого ОСОБА_5, которого отвели на пустырь, расположенный за территорией АС-2 в Приморском районе г. Мариуполя, где, повалив на землю, нанесли ему телесные повреждения средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент их причинения и не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Он же, в это же время и в том же месте, группой лиц с ОСОБА_4, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя исключительный цинизм, с особой дерзостью, избили и раздели потерпевшего, длительно оставив без одежды на улице при минусовой температуре воздуха, причинив средней тяжести телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 3-х ребер с осложнениями.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый пояснил, что вину признает частично и заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании соответствующих пунктов Закона Украины “Об амнистии”от 08.07.2011г., в связи с тем, что у него на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, а сам он является инвалидом 3-й группы, что подтвердил соответствующими документами. Одновременно просил отменить меру пресечения в виде залога, а гражданские иски потерпевшего и прокурора о возмещении средств на лечение потерпевшего не рассматривать, т.к. ущерб возмещен.

Защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1, поддержал заявленное ходатайство, просил освободить ОСОБА_3 от ответственности и прекратить производство по делу по амнистии, разрешить вопрос о возврате залога и гражданские иски потерпевшего, которому ущерб возмещен, что подтверждено распиской и прокурора в интересах горбольницы № 9 за лечение потерпевшего, который ОСОБА_3 выплатил соответственно своей доли.

Залогодатель –отец подсудимого ОСОБА_6 также просил отменить меру пресечения и возвратить ему залог, внесенный на досудебном следствии в размере 17000 грн. на депозитный счет ТУ ГСА Украины в Донецкой области.

Потерпевший ОСОБА_5 в письменном заявлении не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав заключение прокурора, считавшего возможным применить закон об амнистии, однако отложить принятие решения до проведения судебного следствия, приходит к выводу, что на ОСОБА_6 распространяется действие п.п. “в”и “г”ст. 1 указанного закона и он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по делу по его обвинению –прекращению, т.к. наличие у него несовершеннолетнего ребенка и 3-й группы инвалидности на момент вступления Закона Украины “Об амнистии”подтверждено документально.

Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_5 и прокурора района соответственно - о возмещении ущерба и взыскании расходов на лечение потерпевшего, следует оставить без рассмотрения, поскольку на настоящий момент потерпевший заявил о возмещении ущерба и отсутствии иска, а доля ОСОБА_6 по иску прокурора выплачена подсудимым на счет лечебного учреждения, что подтверждено квитанциями.

Меру пресечения - залог подсудимому следует отменить после вступления постановления в силу.

Денежные средства в сумме 17000 грн. необходимо возвратить залогодателю ОСОБА_6 в установленном порядке с депозитного счета ТУ ГСА Украины в Донецкой области.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, п.п. “в”, “г”ст. 1, ст. 6 Закона Украины “Об амнистии”от 08.07.2011г., суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершенные им деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 122, ч.2 ст. 296 УК Украины, производство по делу –прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде залога –отменить после вступления постановления в законную силу.

Залог в сумме 17000 грн., уплаченный 01.03.2011г. по квитанции № 848.561.1 МФ ПАО “ПриватБанк”на депозитный счет 37317004001000 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 26288796 ТУ ГСА в Донецкой области –возвратить залогодателю ОСОБА_6.

Гражданские иски ОСОБА_5 и прокурора Приморского района в отношении ОСОБА_3 оставить без рассмотрения.

На постановление сторонами, участвовавшими в деле, в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Приморский районный суд.

Суддя: Лузан В. В.