Рішення № 77311975, 23.10.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13756/17

пр. № 2-о/759/90/18

23 жовтня 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Чернишук К.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заітересована особа: Великодеревичівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2017 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2), що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які являються між собою батько та син та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3), що померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які являються між собою мати та син.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер батько та ІНФОРМАЦІЯ_12 померла мати заявника у с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області, сам заявник народився у с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області, після чого 27.02.2007 мати заявника заповіла йому все своє майно на підставі заповіту складеного секретарем Великодеревичівської сільської ради, однак через розбіжності по батькові його батька та матері у свідоцтві про народженя, у свідоцтві про смерть батьків, у господарській книзі Великодеревичівської сілької ради у заявника є складнощі для подальшого визнання права власності на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про слухання справи, 28.12.2017на адресу суду надійшло клопотання про розгляду спраив без участі представника (а.с. 28, 29, 32).

Суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутність заінтересованої ооби, всебічно з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1, його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, актовий запис №4.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер у с. Великі Деревичі Любарського району, Житомирської області (а.с. 9).

27.02.2007 ОСОБА_8 скала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згодом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 померла у с. Великі Деревичі Любарського району, Житомирської області (а.с. 10).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,7809 у межах згідно з планом серія НОМЕР_2 видано ОСОБА_9 (а.с. 12).

Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок, АДРЕСА_1 Житомирській області має загальну площу 53,8 кв.м, житлова 3938 кв.м та допоміжна 14,0 кв.м, однак згідно довідки виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано, правоустановчі документи не оформлені станом на 20.07.2017 (а.с. 13-15).

Згідно довідки виданої Великодеревичівською сільською радою Любарського району Житомирської області від 31.01.2017 №62 встановлено, що згідно записів господарської книги №6 за 1964-1966 рр. особовий рахунок НОМЕР_3 рахувалися: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 голова сім'ї; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4 дружина; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 син; ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 син (а.с. 18).

Згідно довідки виданої Великодеревичівською сільської ради Любарського району Житомирської області від 20.01.2017 №46 ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8 одна і та особа, яка проживала у АДРЕСА_3 (а.с. 19).

Згідно довідки виданої Великодеревичівської сільською радою Любарського району Житомирської області від 20.01.2017 №47 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 одна і та особа.

06.07.2017 ПН Любарського районного нотаріального округу Соляр В.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 зв'язку із неналежністю ОСОБА_8 цього нерухомого майна (а.с. 33).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7).

Надані в судовому засіданні пояснення заявника, а також наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є сином своїх батьків. Даний факт підтверджується поясненнями заявника та аналізом всіх доказів у сукупності.

Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 315, 317, 318, 319, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, заітересована особа: Великодеревичівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2), що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які являються між собою батько та син.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5), що померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у с. Великі Деревичі Любарського району Житомирської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які являються між собою мати та син.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Ул'яновська

Повний текст судового рішення складено 23.10.2018.