Ухвала суду № 77311912, 13.06.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/4885/2012

Провадженя№ 2/266/50/13

УХВАЛА

13.06.2013 м.Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого судді - Лузана В.В.

при секретарі - Турій К.В.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

відповідачки – ОСОБА_2,

представника відповідачки – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2012р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розподіл спільно набутого майна, а саме: 88/1000 частин нежитлового приміщення, розташованого по пр.. Нахімова, 116а в м. Маріуполі; нежитлового приміщення № 134, розташованого по вул.. Новоросійська, буд. 24 в м. Маріуполі; земельної ділянки, розташованої по вул.. Чапаєва в с. Урзуф Першотравневого району розміром 0,1997 га з літньою кухнею; квартири № 27 в буд. № 126 по пр.. Нахімова в м. Маріуполі; автомобіль НОМЕР_1; медичного обладнання, у тому числі стоматологічної установки Diplomat Adept; побутової техніки; меблів; наявних грошових коштів у розмірі приблизно 100000 доларів США, на які відповідачкою після припинення спільного життя придбані: гараж № 20 в кооперативі “Автолюбитель-18” в м. Маріуполі; житловий будинок № 15 по вул.. Матроській в м. Маріуполі; житловий будинок № 95 по вул.. Советській в с. Залесне Бахчисарайського району АРК з господарськими прибудовами; автомобіля Daihatsu Terios.

У судовому засіданні 10.10.2012р. представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, в яке включила вимогу про стягнення з відповідачки ? частки доходу, отриманого нею, як СПД за період з 01.10.2009р. по 01.10.2012р.

13.06.2013р. в судовому засіданні представник позивача звернулася з заявою, яка підписана ОСОБА_4, про залишення позову без розгляду в частині розподілу: квартири № 27 в буд. № 126 по пр.. Нахімова в м. Маріуполі; гаражу № 20 в кооперативі “Автолюбитель-18” в м. Маріуполі; житлового будинку № 15 по вул.. Матроській в м. Маріуполі; житлового будинку № 95 по вул.. Советській в с. Залесне Бахчисарайського району АРК з господарськими прибудовами; майна, що знаходиться в стоматологічній клініці по пр.. Нахімова, 116а в м. Маріуполі, у тому числі стоматологічної установки Diplomat Adept, медобладнання та меблів; ? частки доходу, отриманого СПД – ФО ОСОБА_2 за період з 01.10.2009р. по 01.10.2012р.; автомобіля Daihatsu Terios.

Суд, вислухавши пояснення сторін, у тому числі відповідачки та її представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, беручи до уваги положення ст.ст. 31, 207п.5 ЦПК України, приходить до висновку, що заява позивача та його представника про залишення без розгляду позову в цій частині вимог не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, у зв*язку з чим, може бути прийнята судом, а позов в цій частині слід залишити без розгляду.

У зв’язку з залишенням без розгляду позову в цій частині суд вважає необхідним скасувати заходи по забезпеченню позову, які були прийняті за ухвалою суду від 06.08.2012р. відповідно тієї частини вимог, які залишаються без розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 152 ч.1, 153, 207 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про залишення без розгляду частини позову задовольнити, позов в частині розподілу спільного майна ОСОБА_4 та ОСОБА_2, а саме: квартири № 27 в буд. № 126 по пр.. Нахімова в м. Маріуполі; гаражу № 20 в кооперативі “Автолюбитель-18” в м. Маріуполі; житлового будинку № 15 по вул.. Матроській в м. Маріуполі; житлового будинку № 95 по вул.. Советській в с. Залесне Бахчисарайського району АРК з господарськими прибудовами; майна, що знаходиться в стоматологічній клініці по пр.. Нахімова, 116а в м. Маріуполі, у тому числі стоматологічної установки Diplomat Adept, медобладнання та меблів; ? частки доходу, отриманого СПД – ФО ОСОБА_2 за період з 01.10.2009р. по 01.10.2012р.; автомобіля Daihatsu Terios, залишити без розгляду.

Скасувати заборону на відчуження, накладену ухвалою суду від 06.08.2012р., на майно:

1. квартиру АДРЕСА_1;

2. гараж № 20 в кооперативі “Автолюбитель- 18” в Приморському районі м. Маріуполя;

3. жилий будинок по вул. Матроській б. 15 в м. Маріуполі;

4. жилий будинок з господарськими спорудами по вул. Совєтській б.25 (фактично 95) в с. Залісне Бахчисарайського району Автономної республіки Крим;

5. медичне обладнання, побутову техніку та меблі, що знаходиться в приміщенні стоматологічної клініки за адресою: пр.. Нахімова буд. 116а в м. Маріуполі (2-й поверх), у тому числі:

- стоматологічна установка Diplomat Adept – 1 шт.;

- стоматологічна установка Diplomat Lux – 1 шт.;

- рентгенівський апарат Planmeca - 1 шт.;

- фотополімерні лампи 3 шт.;

- стоматологічні наконечники - 6 шт.;

- автоклав - 1 шт.;

- стерилізатор – 1 шт.;

- апекслокатор – 1 шт.;

- компресори до стоматологічної установці - 2 шт;

- кондиціонери ( Akiro 2 шт., Chigo 1шт., Arvin 1 шт.) – всього 4 шт.;

- холодильник Канди обсяг 160 л - 1 шт.;

- всі меблі, розташовані в стоматологічній клініці по пр. Нахімова 116-а в м. Маріуполі (столи, шафи, стільці, регістраційна стійка Адміністратора, диван, 2 крісла).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Лузан В. В.