Ухвала суду № 77311622, 16.10.2018, Мар'їнський районний суд Донецької області

Номер справи 237/4560/18

Номер провадження 2/237/1577/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.18 року м. Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторов В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Курахівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно набутих коштів, –

ВСТАНОВИВ:

Керівника Волноваської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Курахівської міської ради звернувся до Мар’їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення незаконно набутих коштів в розмірі 4836 гривень 20 копійок на користь бюджету Курахівської міської ради Мар’їнського району Донецької області.

Прокурор Волноваської місцевої прокуратури подав суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України та стягнення з відповідача на користь прокуратури Донецької судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до платіжного доручення № 2724 від 13.09.2018 року прокуратурою Донецької області за подання вищевказаної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову, відмова від позову не суперечить вимогам закону, інтересам держави, сторін або будь-чиїм інтересам, а тому суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, провадження у справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом керівника Волноваської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Курахівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно набутих коштів – закрити.

Повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня на розрахунковий рахунок 35216066016251 отримувач прокуратура Донецької області, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код за ЄРДПОУ 25707002.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Мар’їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 16.10.2018 року