Ухвала суду № 77311539, 10.08.2017, Мар'їнський районний суд Донецької області

Провадження № 1-кп/237/250/18

Справа № 237/2732/17

У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

10.08.17 м.Курахове

Мар’їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Сенаторова В.А.,

при секретарі: ЛАхно Т.Г.,

за участю прокурора: Лісодід В.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисника: ОСОБА_5,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000001195 від 04.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар’їнського районного суду Донецької області від Волноваської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовче судове засідання зявилися: прокурор, обвинувачені, захисник..

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачі та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, доданий до акту реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 підсудне Мар’їнському районному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 2-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6А за ч. 3 ст. 368 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Судове засідання провести з участю свідків.

Суд, вирішивши всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000001195 від 04.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Курахове о 14:00 годині на 20.09.2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді Сенаторова В.А.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 10.08.17