Ухвала суду № 77310780, 23.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1366/18 Справа № 704/1276/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Тальнівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018250240000417 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови ліквідаційної комісії – заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018250240000417 від 13.10.2018, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду та матеріалів провадження вбачається, що станом на 16.10.2018 в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, за штатним розписом в районному суді працює четверо професійних суддів, з них: у суддів Дьяченка Д.О. та Воронкової І.Г. закінчився п’ятирічний термін повноважень судді, а судді Міщенко К.М. та Фролов О.Л. перебувають на лікарняному з 03.09 та 04.10.2018, відповідно.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Тальнівському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду клопотанням слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5, оскільки перебування судді на лікарняному не являється передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду, а склад суду може бути сформовано після виходу судді з відпустки.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого ОСОБА_7 суддів України 26.11.2010 № 30 в редакції від 02.04.2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, враховуючи, що доцільності в зміні територіальної підсудності клопотання слідчого станом на 23.10.2018 не має, то колегія суддів підстав для задоволення подання голови ліквідаційної комісії – заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 не вбачає, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного провадження підлягають негайному поверненню до Тальнівського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови ліквідаційної комісії – заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 – залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 12018250240000417 від 13.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути для розгляду до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :