Ухвала суду № 77310667, 22.10.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/8969/17

Провадження № 2-зз/263/34/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.08.2017 року у цивільній справі № 263/8969/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб: автомобіль марки Hyundai Santa FE сірого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі KMHSH81XDCU837456, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, із забороною його відчуження. 07.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено рішення по вищевказаній цивільній справі, яким здійснено розподіл спільного сумісного майна подружжя, при цьому право власності на автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», державний номер НОМЕР_3 визнано за ОСОБА_2 Зазначене рішення набрало законної сили 09.10.2018 року. Просив суд скасувати арешт на вищевказаний транспортний засіб, оскільки наявність арешту перешкоджає йому як власнику розпоряджатися своїм майном.

Адвокат ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилася, в заяві від 19.10.2018 року просила судове засідання провести за її відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.08.2017 року у цивільній справі № 263/8969/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб: автомобіль марки Hyundai Santa FE сірого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі KMHSH81XDCU837456, зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, із забороною його відчуження.

07.09.2018 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено рішення по вищевказаній цивільній справі, яким здійснено розподіл спільного сумісного майна подружжя, при цьому право власності на автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», державний номер НОМЕР_3 було визнано за ОСОБА_2 Зазначене рішення набрало законної сили 09.10.2018 року

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи, що рішення суду від 07.09.2018 року право власності на автомобіль «HYUNDAI SANTA FE», державний номер НОМЕР_3 було визнано за ОСОБА_2, а отже на даний час відпали потреби у забезпеченні позову, а також з метою забезпечення права ОСОБА_2 вільно розпоряджатися належним йому автомобілем, суд приходить до висновку, що заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вижитий ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.08.2017 року у виді арешту транспортного засобу: автомобіля марки Hyundai Santa FE сірого кольору, 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі KMHSH81XDCU837456, зареєстрованого за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, та зняти заборону на відчуження зазначеного автомобіля.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова