Ухвала суду № 77310447, 23.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 жовтня 2018 р.Справа № 818/1795/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Кононенко З.О. , Зеленського В.В.

розглянувши клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2018р. по справі №818/1795/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області; третя особа- Адвокат ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 від 01.10.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2018р. по справі №818/1795/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області; третя особа- Адвокат ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії та розгляд справи ухвалою суду від 11.10.2018 р. призначено у судове засідання на 01.11.2018 року о 12:40 год.

22.10.2018 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеокеонференції, проведення якого заявник просить забезпечити у Сумському окружному адміністративному суді.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов'язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Суд вважає за необхідне вказати, що у Харківському апеляційному адміністративному суді 01.11.2018 року в період часу з 10:00 год. по 18:00 год. неможливе проведення судового засідання по справі № 818/1795/18, призначеної на 01.11.2018 року о 12:40 год., у режимі відеоконференції між Харківським апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом у зв'язку із існуючим бронюванням на залах Сумського окружного адміністративного суду, про що, начальником відділу ІТЗ складено відповідний акт від 23.10.2018 року.

Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести 01.11.2018 року о 12:40 год. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 818/1795/17, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеокеонференції за участю представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Сумської області про розгляд справи в режимі відеокеонференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5