Рішення № 773104, 22.05.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

22.05.07 Справа № 4/250-23/32

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Печеному С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з омбеженою відповідальністю (надалі –ТзОВ) “Оверко”, м. Львів,

до відповідача малого приватного підприємства (надалі - МПП) “Дельта”, с.м.т. Добротвір

про стягнення 4190,38 грн.

За участю представників:

від позивача - Галадій А.М. –представник,

від відповідача –не з”явився

Суть спору:

ТзОВ “Оверко”, м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з МПП “Дельта”, с.м.т. Добротвір, 4087,36 грн. основного боргу, 15,45 грн. трьох відсотків річних, 87,57 грн. пені та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані, зокрема нормами ст.ст. 526, 527, 625, 692 ЦК України. Згодом. Позивачем подано суду заяву № 1165 від 22 травня 2007 р. про зменшення позовних вимог до 4087,36 грн. основного боргу та судових витрат у справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви № 1165 від 22 травня 2007 р., підтримав повністю.

Представник відповідача вимог ухвал суду не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах господарського суду від 20.03.2007 р. та 26.04.2007 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних № 1165 від 22 травня 2007 р., обгрунтований і підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається.

МПП “Дельта” отримано від позивача у справі продукцію загальною вартістю 4087,36 грн. Вказане підтверджується видатковою накладною № Тр-0023241 від 01 грудня 2006 р., яка підписана представником відповідача та скріплена печаткою МПП “Дельта” (оригінал видаткової накладної оглянуто судом). За поставлену продукцію відповідач, на день розгляду справи судом, не розрахувався. Про наявність заборгованості МПП “Дельта” перед ТзОВ “Оверко” у розмірі 4087,36 грн. свідчить й Акт звірки, підписаний сторонами 31 січня 2007 р. (оригінал акту оглянуто судом в судовому засіданні). Позивач звернувся до відповідача з вимогою № 1135 від 27 квітня 2007 р. перерахувати на його рахунок 4087,36 грн. заборгованості. Однак, МПП “Дельта” відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України свого обов”язку по виконанню зобов”язання не виконало, заборгованості не погасило. У матеріалах справи відсутні та відповідачем суду не подані докази, які б свідчили про погашення боргу, або ж спростовували позовні вимоги. За наведених обставин, 4087,36 грн. заборгованості за продукцію, поставлену по видатковій накладній № Тр-0023241 від 01 грудня 2006 р., підлягають стягненню з МПП “Дельта” на користь ТзОВ “Оверко”.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

Стягнути з Малого приватного підприємства “Дельта” (80411, Львівська область, Кам”янка-Бузький район, с.м.т. Добротвір, вул. Сагайдачного, 5/84, ЄДРПОУ 22358200) на користь Товариства з омбеженою відповідальністю “Оверко” (79023, м. Львів, вул. Чернівецька, 17, ЄДРПОУ 25240030) 4087 грн. 36 коп. основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя