Постанова № 77310397, 22.10.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

22.10.2018 227/4577/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ Республіка Саха (Якутія), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу серії ГП № 144690 від 26.07.2018 року вбачається, що 26.07.2018 року близько 15:00 годині гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, ображав нецензурною лайкою співмешканку гр.ОСОБА_2, своїми діями вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Дані дії вчинені протягом року повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, з обставинами викладеними в протоколі згоден, у вчиненому розкаявся. Зазначив, що примирився з співмешканкою ОСОБА_2

Вина у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 144690 від 26.07.2018 року; заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.07.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2017 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, яка набрала законної сили 10.01.2018 р.

Згідно п.3 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім’ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім’єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Стаття 173-2 ч.2 КУпАП – передбачає повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Таким чином, ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене диспозицією наведеної статті.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, наслідки правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідним і достатнім застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП України, ЗУ «Про судовий збір»,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 992165, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 992165, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок), який сплатити на р/р 31211256026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача(МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Левченко