Ухвала суду № 77310312, 23.10.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12611/18

Провадження № 1кс/712/6264/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді цілодобового домашнього арешту

23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., при секретарі Жук О.М., за участю прокурора Котляренко К.Ю., слідчого Шевченка В.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12018251010005897 від 20.08.2018 року, слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4, клопотання про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська федерація, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючий, перебуває в цивільному шлюбі, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, учасник АТО, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся із продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 11.06.2017 по 04.07.2018 більш точний час органом досудового розслідування встановити не представилось можливим відповідно до наказу командира ОТУ «Донецьк» Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 04.07.2017 №183, проходячи військову службу в зоні проведення антитерористичної операції в Луганській та Донецькій областях, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, отримавши від служби забезпечення бойову оборонну осколкову гранату Ф-1 з підривником УЗРГМ, яку без передбаченого законом дозволу почав зберігати та носити при собі, перебуваючи в зоні АТО. В подальшому, 04.11.2017 приїхавши на лікування, ОСОБА_2, вищезазначений бойовий припас, перевіз при собі в рюкзаку, поміж одягу, попутнім транспортом до місця свого лікування військовий госпіталь м. Київ ВЧ 3488, де вказану ручну бойову гранату Ф-1 з підривником УЗРГМ зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 05.11.2017 після проходження ВЛК, був направлений до м. Черкаси куди вищезазначений бойовий припас, перевіз при собі, попутнім транспортом до місця за місцем проживання. По приїзду додому вищевказану ручну бойову гранату Ф-1 з підривником УЗРГМ зберігав у себе в квартирі № 85, що по вул. Чайковського, 44, у м. Черкаси. В подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, 28.08.2018 в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 год. 00 хв. на автомобілі «Мітсубіші Спейс Стар» д.н.з. НОМЕР_1, перевіз бойовий припас в. м. Черкаси, провулок Чайковського, 9, де незаконно збув, особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 600 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 вийшовши з вищевказаного домоволодіння був затриманий працівниками поліції та на місці затримання під час проведення огляду місця події в присутності понятих, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 гривень.

20 серпня 2018 року відомості по даному факту у слідчому відділі Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018251010005897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28 серпня 2018 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, старшим слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6

29 серпня 2018 року з урахуванням зібраних доказів ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - незаконному придбанні, носінні, зберіганні, та збуті бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

30 серпня 2018 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В. відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, строк дії якого закінчується 26 жовтня 2018 року.

Таким чином, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підозрюється ОСОБА_2, причетність якого підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Для остаточного та беззаперечного доведення причетності підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, необхідно виконати наступне:

-долучити висновки судово-криміналістичних експертиз;

-з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо повідомлення про зміну підозри у вчинені кримінального правопорушення;

-зібрати в повному обсязі характеризуючі дані на підозрюваного ОСОБА_2;

-визначитися з процесуальним наглядом у кримінальному провадженні;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилось можливим.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк – один місяць.

У зв’язку з викладеним, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010004211 керівником Черкаської місцевої прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 29 листопада 2018 року.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якої визначає покарання пов'язане з позбавленням волі на строк до семи років, та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, а саме: домашній арешт.

Захисник в судовому засіданні, заперечував проти задоволення даного клопотання, та просив застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, а саме: домашній арешт.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Оцінивши додані до клопотання документи, вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто тяжкого злочину, покарання за який передбачено позбавлення волі на строк до семи років.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід – тримання під вартою на 60 діб – до 26.10.2018 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 закінчується 26.10.2018року.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 ступень суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння, враховуючи зміст ризиків, на запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з обмеженням залишати житлове приміщення цілодобово та покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.

В даному випадку слідчим з прокурором не доведено та не надано доказів того, що продовжують існувати ризики передбачені вимогою ст.177 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що підозрюваний є учасником АТО, має постійне місце проживання в м. Черкаси, позитивну характеристику надану захисником, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеним ризикам будь-яким із передбачених ч.1 п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України, тому за таких обставин суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_2 не потребує ізоляції від суспільства та є можливість застосування більш м’якого запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181,184, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчим Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 26 листопада 2018 року, включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 23 жовтня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обов’язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- заборонити цілодобовозалишати житло за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвала передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_2, слідчому, та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя В.Д. Пироженко

Копію цієї ухвали мені вручено « » жовтня 2018 року о « » год. « » хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_2

Захисник: ОСОБА_7