Ухвала суду № 77310204, 22.10.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2674/18

Справа № 226/2674/18

Провадження № 2/226/937/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія», юридична адреса якого: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, б.106А,

про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та безпідставно утриманої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2018 судом отримана позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Шахтобудівельна компанія» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та безпідставно утриманої заробітної плати.

За ухвалою судді від 08.10.2018 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, які усунені позивачем у визначений судом строк і отримані 18.10.2018.

Отже, справа підсудна ОСОБА_2 міському судові Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа повинна бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна компанія» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та безпідставно утриманої заробітної плати.

Призначити судове засідання о 09.00 год. 21 листопада 2018 року, викликавши до суду сторін.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що він протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.Є.Редько